Западу пора уже определится

Россия уже слишком далеко зашла, а Запад никак не спешит вводить жесткие санкции против агрессора. На востоке нашей страны гибнут люди, города разбиты, в глазах украинского поселяется страх от того, что такое происходит в цивилизованном мире. Вся Украина уже давно ждет жесткие санкции западного мира против тех, кто не дает нам сегодня нормально жить. Конечно, определенное движение в этом направлении 12 июля правительство Канады запретил въезд 14 украинским гражданам; ЕС дополнил список санкций 11 новыми фамилиями. Этого мало, так как среди тех, к кому применены эти новые санкции — преимущественно лидеры боевиков ДНР, ЛНР и других вооруженных группировок.

Нашел классный сайт, где можно посмотреть все сезоны увлекательного сериала Дневники вампира. Кроме самого сериала на этом сайте можно почитать биографию актеров и посмотреть их фотографии.

Санкции будут гораздо результативными, если налагаться на агрессора, а не только на его так называемых агентов. А запрет на въезд и блокирование счетов, вряд ли повлияют на представителей ДНР и ЛНР, которые скорее всего, дальше России и ехать никуда не собирались. Правительства западных стран ЕС, должны осознать, что санкции должны быть направлены на саму Россию, которая поддерживает боевиков, а не только на самих боевиков. К тому же доказательств причастности России к тому, что сейчас творится на востоке Украины достаточно. Складывается такое впечатление что Запад специально оттягивает. В то время, когда кольцо санкций вокруг Путина и его окружение имеет сужаться так же, как силы АТО сужают кольцо вокруг террористов. Поэтому страны ЕС должны как можно скорее применить против агрессора третью волну санкции.

Победить Путина в войне

Если в спортивной борьбе умный «технарь» встречается с физически более сильным противником, он уклоняется от навязываемого ему сценария «кто кого заломит». Он ловит противника «на движении»: уходит от захвата и, используя инерцию неповоротливой туши качка, проводит молниеносный бросок.

Если в ваш дом, назвавшись каким-то мифическим родственником, размахивая поддельными документами, вваливается  грязный бандит  и требует часть жилплощади, у вас два способа действий. Один – сразу же начать борьбу за свою собственность и втянуться в изнурительную войну с непрошенным гостем. Другой – предварительно вынеся все самое ценное из одной из комнат, замуровать дверь, сообщающую эту комнату с домом и отдать ее вымогателю. Так как ввалившееся существо грязное и нечистоплотное, в собственном доме тут же  навести порядок:   сделать дезинфекцию и законопатить все щели и трещины, через которые от него могут полезть тараканы и грызуны. И спокойно думать, что делать дальше и как умно выкурить быка.

Проницательный     читатель уже понял,   к чему это я. Да, я вторгаюсь на доселе непаханное мной поле «Что делать» и «Как правильно». А так как на этой «ниве» я новичок, прошу отнестись к излагаемому мной «проекту», снисходительно.

Итак.  Если бы Верховной Радой, и.о. президента, главнокомандующим  и премьером был я, то:

  1. Мобилизовал бы все имеющиеся ресурсы, чтобы  вывести с Крыма украинских воинские подразделения и вывезти всех, кто не согласен идти «под Путина»;   тут же начал создавать им нормальные условия проживания в Украине. Думаю, на первое время этих ресурсов потребуется не намного больше, чем для поддержания вялотекущего конфликта. На «второе» время… Об этом чуть ниже.
  2. На законодательном уровне признал бы, что Украина находится в состоянии войны с Россией. Нет, не объявлял бы России войну, а констатировал, что оккупировав Крым, Путин принуждает жить   Украину по законам военного времени. А посему: стянуть войска и боевую технику в приграничные с Россией и Крымом территории;  ввести на них чрезвычайное (или военное) положение;  на всю мощь включить   украинские СМИ и повести   активную разъяснительную работу для русскоязычного населения упомянутых  территорий.
  3. Объявил бы политическую амнистию для «региональных»  и коммунистических нардепов и политиков, не успевших совершить криминальных преступлений.  Создал бы условия для их нормальной работы.  В случае необходимости, обеспечил бы охраной. Что ни говори, но чечетовых-бондаренко-лукьяновых избирали люди. Пусть   видят, что их волеизъявления никто не игнорирует. Люстрацию проводить, конечно, необходимо. Но пока  что только в тех регионах, население которых   доверяет нынешней власти.
  4. По такому же принципу, как Россия для Украины газ, сделал бы для «нового» государства Крым стратегическим  сырьем днепровскую воду. По тому же принципу установил бы ее цену. Кстати, полученные средства направил бы на дальнейшее обустройство жизни своих, эвакуированных из Крыма граждан.
  5. Думал бы, что делать дальше. Как поддержку мировой политической элиты и симпатии   большей части населения земного шара использовать с максимальной пользой для собственного народа.

***

Конечно, существует умный, осознанный патриотизм, есть генетически заложенная народная ненависть к  агрессору, посягнувшему на твою землю…. Существует неодолимой желание дать этому агрессору по морде. И все же…

Когда-то Махатма Ганди и Мартин Лютер Кинг показали, что вероломного противника, можно, основываясь на принципах высокого гуманизма,  побеждать бескровными  методами.  Сегодня украинский Майдан – это тоже новое слово в борьбе человека за свое право и достоинство. Так может нам пойти дальше: заставить мир говорить еще и о  войне «по-украински»? Без автоматов, снарядов и крови? Но, тем не менее, победоносной.

Ведь победа в войне – это-все таки не уничтожение или покорение противника. Это, прежде всего, достижение какой-то поставленной цели.  Цель Путина –  присоединение Крыма к России? Ерунда. Тактическая цель Путина – показать своему народу, что свергать диктаторов нельзя, что украинцы, осмелившиеся это сделать, наказаны. Стратегическая цель – не допустить возникновения под боком России самостоятельного, по-настоящему независимого и демократического европейского государства  с высоким уровнем жизни его народа. Ведь тогда рано или поздно россияне придут к выводу, что причина их прозябания – азиатский правитель, диктатор Путин, и пора его «уходить».

Отдать, возможно, временно, Путину Крым и, пока он балдеет от «победы»,  мобилизовать  все свои ресурсы на срыв его главного стратегического плана.  Выбить ему из рук малейшие крапленые козыри о якобы притеснении русскоязычного населения на юге и востоке Украины.  Загнать для начала его засланных казачков в глубокое подполье.  Нейтрализовать   и предотвратить  его дальнейшее политическое, военное и психологическое вмешательство во внутренние дела Украины. Не дать Путину достичь своей стратегической цели. А, значит, выиграть у него войну.

***

Еще раз повторюсь, что прошу не рассматривать мой «военный план» на полном серьезе.

Просто, немного притупилась острота восприятия событий, выпала свободная минута, и   решил поиграть в «мозговой штурм».   Это такой интерактивный педагогический прием, когда для решения проблемы допускается и даже поощряется подача самых невероятных, вплоть до «дебильных», предложений.

«Мозговой штурм» был изобретен в Великобритании во время Второй мировой войны. Рассказывают,    как-то собрали высших морских офицеров, чтобы обсудить, как бороться с немецкими торпедами, наносящими невосполнимые потери английским эскадрам. Умный разговор длился долго и безрезультатно. Пока кому-то не надоело, и он не брякнул: «Надо собрать всех матросов и заставить дуть на приближающуюся торпеду!». Если верить научно-популярной литературе,  после этого была сконструктирована пневматическая «пушка», которая сбивала с курса приближающуюся   торпеду…

Заметьте, я не предлагаю собраться всем украинцам и дуть на Путина. А вот разок, пусть символически, плюнуть в его сторону – это не помешает.

Ненасытность

Может, мне так «везло», но ни среди знакомых, ни среди случайных собеседников   не встречал человека, который не знал  бы Жириновского. Даже старушки,   включающие телевизор только с началом очередной серии телемыла и спешно выключающие его при первых заключительных титрах, при упоминании имени «артиста», оживляются: «Знаем, знаем, это такой с противной рожей и гавкающим голосом».

Визави попроще отделываются, как правило, краткой и емкой характеристикой Жириновского – «придурок», те, кто «посложнее» видят в нем запущенный еще в конце прошлого века кагебешный проект. Цель которого, опираясь на безбашенную часть электората, решать как сиюминутные тактические задачи, так и стратегические: озвучивая и тысячекратно повторяя бредовые идеи,   постепенно делать их привычными для слуха, а затем и для сознания среднестатистического  обывателя.

Сегодня весь мир видит, как нарисованная давным-давно Жириновским «картинка» с русским солдатом, смывающим пыль с сапог  в водах индийского океана, постепенно становится реальностью. Пока  что, правда, русский оккупант полощет берцы только на крымском берегу Черного моря… Зато политической картой Евразии, на которой нет государства Украина, еще вчера, казалось бы, существовавшей только в воспаленном воображении Жириновского, сегодня, принимая стратегические решения, во всю пользуется Путин.

Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке…     Неоднократно убеждался в справедливости этой простой житейской формулы. Только до сих пор не задумывался, что Жириновский – это никакой не политический клоун, а просто «выпивший» Путин.  Жириновский –  озвучиватель  сокровенных желаний и планов сегодняшнего «кремлевского мечтателя». Такой «расклад» напрашивается сам собой. Если  к тому же учесть, что и «туз» и «валет» из одной колоды – кагебешной.

***

В первые дни оккупации Крыма, после беседы с Путиным Ангела Меркель пребывала в шоке: она не исключала, что Путин утратил чувство реальности, что он живет в «другом мире». В переводе с дипломатического и интеллигентного языка это означает, что она была напугана,  не  поехала ли у российского коллеги крыша.

При всем уважении к европейскому политику такого масштаба,  «не разделяю» ее изумления и обескураженности.    Госпожа канцлер просто не учла, что имеет дело с азиатским правителем. Нет, не руководителем современного азиатского государства,  а, именно, российским владыкой, унаследовавшим традиции и ментальность великих князей, царей, императоров.

Кто-то из них начинал «собирать земли русские». При этом для   «легитимизации»  не забывая   поливать их реками русской крови. Кто-то «рубил окно в Европу»  и строил   на Неве город-сказку, мостя при этом человеческими костьми окружавшие его болота.  Кто-то, используя как «строительный материал» человеческие жизни и судьбы, создавал великое индустриальное государство и продолжал собирать земли русские…     Российским правителям   всегда было замало  земель в своих владениях… и замного народа.

Кто-то из них начинал «собирать земли русские». При этом для   «легитимизации»  не забывая   поливать их реками русской крови. Кто-то «рубил окно в Европу»  и строил   на Неве город-сказку, мостя при этом человеческими костьми окружавшие его болота.  Кто-то, используя как «строительный материал» человеческие жизни и судьбы, создавал великое индустриальное государство и продолжал собирать земли русские…

Российским правителям   всегда было замало земель в своих владениях… и замного народа.

***

Возможно, у Путина в начале и было желание править цивилизованно и сделать, наконец, Россию европейской державой.  Ему даже удалось навести  кое-какой порядок  в столице и, возможно, нескольких небольших регионах. И все. Эффективно управлять одной девятой частью суши одному человеку просто не под силу. Перед Путиным был выбор:   делиться властью с Думой, губернаторами, судьями, народом, в конце концов  и быть просто Первым государственным менеджером, то есть европейским руководителем или становиться Великим Путиным – азиатским правителем, способным (как ему кажется) своей волей и  силой решать задачи, непосильные для простого смертного.

Достаточно было посмотреть на устроенную Путиным сочинскую суперграндиозную, многомиллиардную феерию,  реализованную  им сумасбродную идею проведения    зимней Олимпиады в субтропиках,   чтобы понять: он выбор сделал – он хочет стать Великим. Все должны знать, что Он может делать то, что другим не под силу. Его народ в глубинке загибается, спивается и постепенно вымирает от безнадеги и неустроенности? Россияне по окраинам,    живут в постоянном страхе, в ожидании очередного набега современных ордынцев? Плохо, конечно. Но у предыдущих великих русских правителей случалось и похуже…

***

Ни российский народ,   ни экономика или престиж государства с аннексией Крыма ничего не приобретут. Кроме дополнительной головной боли. Вряд ли Путин этого не понимает. Но… Русские солдаты моют сапоги в водах крымского Черного моря! И привел их туда Путин – собиратель земель русских. Еще один важный шаг на пути к величию сделан. Чем этот шаг может обернуться для миллионов   жизней и судеб – не важно. Такие мелочи  азиатских правителей никогда не интересовали.

Сегодня Путин действительно живет в «другом мире». Где иррациональные, неадекватные действия силой воли (не разума) можно заставить считать логичными. Где ни в чем не надо оправдываться. Где все, что преумножает величие правителя, признается единственно правильным и необходимым. Где ложь, позорная и бесстыдная, становится  тотемом, которому можно заставить молиться   народ.

Путин достал из ножен  любимое оружие азиатских правителей – вероломство.

***

Властолюбец погибает от власти, сребролюбец — от денег, раб — от рабства, искатель наслаждений — от наслаждений. Это сказал великий соотечественник    Ангелы Меркель. Он бы, наверное, в отличие от нее, не удивлялся и легко понял   «логику» мыслей, поступков и даже дальнейшей судьбы Путина. Потому что он хорошо знал, что такое ненасытность во всех ее проявлениях.

Ненасытность – это то, что противоречит законам природы; наверное, единственное,  что делает человека   хуже зверя. Хищник, насытившись, становится не опасным и не кровожадным. Ненасытный так не умеет. Он не может остановиться, особенно, когда речь идет о его величии. И в конце концов, уничтожает себя.

История неоднократно подтверждала эту  истину. Буквально на наших глазах совсем недавно ушел в политическое небытие один такой сребрелюбец, нахватавшийся немеренно власти, но оказавшийся бессильным перед рабской зависимостью от собственной жадности к деньгам и жаждой наслаждений от восседания на золотом унитазе.

Став ненасытным, Путин предопределил свою судьбу. История покажет, кто «уйдет» российского правителя: его собственный народ, мировое сообщество   или Бог. Но что Путин следующий – понятно уже сегодня.

Может раньше, может немного позже, но История обязательно скажет: «Следующий – пошел!»

Гаранты и «гарантии»

… или «гаранты» и гарантии?

Как и миллионы украинцев с надеждой и опасениями  ожидал заседания Верховной Рады в минувший вторник (28.01.2014). Но первым впечатлением от трансляции  из сессионного зала было чувство досадного недоумения. Когда увидел в ложе для почетных гостей трех предыдущих президентов. Потом  развернувшееся на глазах политическое действо, конечно, затмило картинку выставленных на показ бывших гарантов…  И всё-таки недоуменная досада  не походит до сих пор.

Зачем ИХ там посадили?

Чтобы попугать депутатов видом маленького такого некрополя из политических трупов? Так Первый вроде бы еще довольно резво шебуршится и скорее жив, чем мертв… Чтобы, наоборот, повеселить присутствием политических клоунов? Так к таковым с полным основанием можно отнести только Первого и Третьего. Второй как-то   «вписывается» не очень. Что-то похожее на ответ на свое «зачем» я получил на второй день, в среду, но об этом чуть ниже.

***

Наверное, логичным было бы предположить, что   президенты были посажены в зал, чтобы своим авторитетным присутствием подчеркнуть важность происходящего. Но…

Возможно, для многих политиков   люди, в свое время достигшие в своей карьере наивысшей точки, и авторитетны. Но заседание во вторник –  это не традиционное соревнование между политическими большинством и меньшинством. Это поиски путей выхода из кризиса в противостоянии Власть – Майдан.   Именно, незримое присутствие  и дыхание  Майдана явственно ощущалось в сессионном зале Верховной Рады. А являются ли предыдущие  президенты для  майдановцев,  лучших граждан Украины, авторитетами? Нет, они являются звеньями  одной причинно-следственной, логической  цепи, которая и вывела сегодня   людей на баррикады.  Все «бывшие», если хотите, являются косвенными виновниками смертей, крови, захватов заложников и издевательств над ними…

Кравчук. Охотно откликается на погоняло «Хитрый Лис». Считает хитрость признаком ума, даже не подозревая, что хитрец – это хоть и не дурак, но нравственно совершенно нечистоплотный человек. По его же самооценке, достоин звания Чемпиона по бегу между капельками воды.

Кроме всего прочего — трус. Вспоминается, как тряслись его губы и что он мямлил в телеящике в первые дни ГКЧП, когда московских генерал Варенников приезжал «наводить порядок» на мятежной  Украине.

Еще и лжец. На своих выборах брехал, что менее чем за год сделает в Украине «как в Польше».  Брехал, что  «не знал» о жестоких репрессиях диссидентов в УССР (будучи  первым идеологом страны – куратором украинского КГБ), брехал, что не слышал о трагедии голодомора (будучи женатым  на сумчанке 34 года рождения,  мать  или родственники которой просто не могли не рассказать ей о голодоморе).

Кравчук вполне может считать себя основоположником современной политической морали и этики в Украине: с ее ложью, приспособленчеством, предательством.   Хочет того или нет, но он «духовный отец» последующих президентов, всех тушек, коррупционеров и казнокрадов.

В общем, клоун еще тот (см. Политическая арена)

Кучма. Самая характерная черта – неуемная  жажда личной власти. Нахватавшись которой по «самое не могу», умно, во благо государству распоряжаться ею так и не научился или не захотел. Лично запустил в большое плаванье по болоту грязной политики Януковича, Ющенко, Табачника, Медведчука и им подобных. Внес большой вклад в дело разработки и совершенствования способов массовой фальсификации на выборах. Благодаря  чему и остался на второй срок. Из «заслуг» Кучмы самая яркая:   именно при нем началось формирование организованных протестных движений в Украине. Вспомним хотя бы «Кучма – геть!».

И Георгий Гонгадзе…  Он всегда будет оставаться на совести Кучмы. Из  уважения к светлой памяти убиенного мученика не хочу больше упоминать всуе его имя в одном тексте с именами «гарантов».

    Ющенко. Самая большая политическая бездарность в новейшей истории Украины. Основным «двигателем» его политических  телодвижений, была мелочная, совершенно не мужская зависть и ревность к Тимошенко, вроде бы политического партнера, но намного более умного и харизматичного политика. Что не только его самого, но и Украину  в целом сделало неинтересной  для международной политики.  Но, самое прискорбное, в конце концов, очень способствовало приходу к власти Януковича.

    Благо, Ющенко на второй день, в среду, в почетной ложе я уже не увидел. Сам сообразил или «сообразили» —  не знаю. Тем не менее, благодаря этому факту, имею дополнительные основания больше не отвлекать внимание читателя и не напрягать себя   подробными описаниями примитивной сути и деятельности этой особы (или особи?).

    ***

    Для чего в почетную ложу в Верховной Раде были посажены (к тому времени только двое) бывшие гаранты, стало понятно в среду. Когда к микрофону вышел Кравчук и скромненько так заявил: «Я знаю, что есть недоверие между оппозицией и президентом, и властью в целом. Причем, оно очень глубокое. Я, как человек, который стоял на заре независимости, и сделал все, что мог сделать, или я один, или с Леонидом Даниловичем, выступаем гарантами». При этом ненавязчиво так  подчеркнул, что готов выступить и перед народом и дать свои гарантии, что достигнутые договоренности между властью и оппозицией будут выполнены. Во!

    Что характерно, при всем при том хитрожопый брехун, приспособленец и трус совершенно забыл поинтересоваться, нужен ли такой  «гарант» народу.

    Возрастные изменения   памяти? Старческая неадекватность в восприятии    действительности и своего места в этой действительности? Не важно…  Хотя интересно, конечно, насколько адекватны те, кто посадил его в почетную  ложу  ВР, пустил к микрофону и вставил в уста эти «нужные и своевременные» слова?

    Темы в тему:

    Проект новой конституции – проект Кравчука

    Хитрость и мудрость – ничего общего

    Уважаемые политические проститутки

    Первый президент Украины

    Мудрость древних

    Комплекс мессии, или как мессия перепутал миссию

    Несмешной политический анекдот

    Проблемы психоанализа в политике

    За демагогию — «отлично»!

    Логика оценок

    Времени в обрез

    Политическая опасность — пошлость

    Когда-то популярный украинский дуэт

    Ну хоть плачь, не идут хохлы президентским курсом

    «Дом профсоюзов: территория свободы или ФПУ?»

    И начинать можно было с самого простого: встретить на пороге «своего» Дома профсоюзов майдановцев с хлебом солью,  предоставить помещения для их обогрева, ночлега, оказания первой медицинской помощи, кабинеты для совещаний активистов     организаций  самоуправления, покормить людей в конце концов. Чай, ФПУ –  организация не бедная… (О  материальной состоятельности  ФПУ   говорилось в первой части имхо)

    (окончание, начало в ФПУ как некрасивый рудимент социализма)

    Среднестатистическому европейцу, с его «неправильным»  менталитетом,  да и наивному украинцу могло бы показаться, что с возникновением под окнами Дома профсоюзов Евромайдана  для руководства ФПУ (Федерации профсоюзов Украины), расположившегося в Доме, настало, наконец, время «Ч».   У лидеров появился реальный шанс заявить о профсоюзах Украины,    как о могучей силе, борющейся за   экономические интересы и права наемных работников и реабилитироваться в глазах своих рядовых подопечных за долгие годы соглашательства и бездействия.

    Для этого всего-навсего надо было бы отправить на Майдан свой десант из агитаторов и стать плечом к плечу с протестующими.  Профсоюзникам было бы что сказать: и о бесправном положении наемных работников,  и о мизерных зарплатах, и о постоянных задержках с их выплатами… А главное, начать   упреждающую атаку против проталкиваемого властью проекта  Сухого и все того же Стояна, своего бывшего «воспитанника», нового Трудового кодекса. Который, если будет принят, окончательно сделает наемных работников рабами олигархов и власти. Много еще чего полезного для наемных работников могли бы сделать руководители ФПУ…

    И начинать можно было с самого простого: встретить на пороге «своего» Дома профсоюзов майдановцев с хлебом солью,  предоставить помещения для их обогрева, ночлега, оказания первой медицинской помощи, кабинеты для совещаний активистов     организаций  самоуправления, покормить людей в конце концов. Чай, ФПУ –  организация не бедная… (О  материальной состоятельности  ФПУ   говорилось в первой части имхо)

    А как там на самом деле?

    Как пел Владимир Семёнович:

    Нет, ребята, все не так,

    Все не так, ребята!

    ***

    Не один час мне пришлось порыскать по Инету, чтобы на основе разрозненных сведений, фактов, суждений, предположений на разных сайтах вплоть до веб-портала ФПУ построить   понятную, хотя бы для себя, хронологию и логику событий вокруг Дома профсоюзов и  взаимоотношений Евромайдана и ФПУ.

    Но для начала просто необходимо сказать несколько слов о нынешнем (вроде пока еще) председателе ФПУ Юрии Кулике.

    1949 года рождения; в молодости ответственный организатор ЦК ЛКСМУ, инструктор  секретариата и помощник  главы Укрпрофсовета; после 91 года заместитель начальника управления Государственной налоговой администрации Украины, начальник  Управления взаимодействия с центральными и местными органами государственной власти Администрации Президента Украины  и т.д, и т.п.   Да простит меня читатель за малонаучный подход и терминологию,  но  скажу по-простому: ни наяву, ни в медиа пространстве среди современной политической и иной элиты, я  хороших  людей с подобной биографией не встречал. Нет, конечно, для родных, друзей и даже ближайшего окружения они могут быть душками. Но только не для тех, кто от них хоть как-то зависит и  с кого им надо что-то поиметь.

    Итак, 2 декабря 2013 года Кулик заключает с Евромайданом (для более схематичного изложения не конкретизирую) договор об аренде помещений Дома профсоюзов для ночлега, обогрева, принятий пищи митингующими и других нужд. И почти сразу после этого, (как я догадываюсь из его более поздних высказываний) Кулик пишет жалобу  в правоохранительные органы, о якобы имевшем месте давлении, под которым он и подписал договор об аренде. Результатом жалобы является решение районного Печерского суда   о немедленном (с 10 декабря2013года) освобождении Дома профсоюзов не только евромайдановцами, но и аппаратом ФПУ. Власть ударила ( вплотную не вижу различия между судом и властью) не только по протестующим, но и по тем, кто им «потакает».

    Тут надо напомнить, что внутри руководства ФПУ давно идет перманентная, то ли межличностная, то ли межгруппировочная грызня за свои шкурные «идеалы». В результате которой,  14 декабря Кулик отстраняется от должности и власть в ФПУ переходит к ее президиуму. Который отказывается выполнять решение суда, отзывает заявление-жалобу Кулика на Евромайдан и, видимо, для обоснования своего «справедливого» возмущения «плохим» Куликом продлевает договор с Майданом об аренде помещения Дома профсоюзов до  25 декабря 2013 года, причем, при необходимости, с его пролонгацией.

    Увы, как говорится, «недолго музыка играла». Тот же президиум 25 декабря отказывает Евромайдану в продлении  договора об аренде помещений и предписывает освободить их до 30 декабря 2013 года. А также предупреждает, что если митингующие откажутся покидать здание, то его  хозяева будут обращаться в правоохранительные органы. Что интересно, сообщает об этом журналистам все тот же «отстраненный» Кулик.

    Как я понял, и это решение президиума ФПУ, и  возвращение  Кулика  стало результатом того, что чуть раньше, 19 декабря, власть «устами» все того же Печерского райсуда повторно рявкнула на ФПУ, запретив и думать о возвращении в Дом профсоюзов без Кулика и расторжения договора об аренде с Евромайданом.

    На сегодняшний день, насколько мне известно, ситуация вокруг Дома профсоюзов остается той же, о которой поведал 08.01.2014г один из комендантов Дома профсоюзов народный депутат Сергей Оверченко.  «Администрация здания Дома профсоюзов выставляет нам счета. Мы их оплачиваем, проблем нет. Что касается дополнительного соглашения, если оно будет, мы вам обязательно сообщим», — сказал он

    ***

    Уверен, что сегодня Дом профсоюзов продолжает использоваться протестующими не в результате внезапного «прозрения» и отказа плясать под дудку власти руководства ФПУ. А исключительно,  благодаря мощнейшей ауры свободы и достоинства, исходящей от Майдана. Попав в поле которой, все крысоподобные   теряют способность к сопротивлению.

    Я не умею, да и не в моем характере, учить людей «что делать». Но уж если с появлением Евромайдана мы заговорили о важнейшем этапе в становлении гражданского общества… Очень бы хотелось, чтобы одним из первых шагов такого общества  стал бы хороший поджопник деятелям, которые называют себя ФПУ. Вышвырнуть их из Дома профсоюзов и поселить там… Будет ли это  какой-то орган самоуправления, созданный Майданом или Конфедерация свободных независимых профсоюзов, украинская «Солидарность» — я не знаю. Но что ЭТИХ с территории Майдана убирать необходимо – это точно.

    Конечно, самым рациональным и простым было бы всем членам нынешних традиционных профсоюзов разом взять и«выйти из рядов»: выступить на внеочередных собраниях с требованиями самороспуска профсоюзных организаций,  престать платить взносы, не «вестись» на призывы и указания профсоюзных начальников. Но чтобы такое «провернуть», нужен, по меньшей мере, организационный гений. О таком пока что в Украине не слышно…

    Я не знаю, как в реале погнать всех функционеров ФПУ с насиженных и теплых мест. Но что повзрослевшее гражданское общество когда-то это сделает – верю. По крайней мере, очень хочу в это верить.

    ФПУ как некрасивый рудимент социализма

    С девяностых по сегодняшний день имущество ФПУ, как известно, уменьшилось в разы. Его растащили по своим частным «норкам» и сами профсоюзные начальники (все те же стояны), и, конечно же, новая зубатая олигархическая поросль. Тем не менее, и сегодня в распоряжении ФПУ порядка 70-80 здравниц (против, напомню, 365), все те же административные, культурные и спортивные сооружения…  Плюс взносы членов профсоюзов. Которых, по словам нынешнего председателя ФПУ,  сегодня 8 млн. Сомнительно, конечно… Но нам то, пишущему и читающему эти строки, какая разница?

    Помню, получив в далекие студенческие годы свой первый профсоюзный билет и прочитав на каждой его страничке, что «профсоюзы – школа коммунизма», я немного удивился. Вроде бы  из книжек о гниющем  капитализме выходило, что профсоюзное движение должно всего лишь объединять наёмных работников в их борьбе с работодателями за свои экономические права и человеческие условия труда.  Ну, ладно, комсомол – и школа молодых коммунистов, и кузница кадров Партии… А каким боком тут,   до всяких «школ» и высоких идей Партии всего-навсего объединение работников и работяг – не понятно. Скажем,  если бы на Западе кто-то провозгласил, что «профсоюзы – школа капитализма»,  это звучало бы, мягко говоря, по-дурацки…

    На своем первом заводе, наблюдая, как директор на профсоюзном собрании «строит» председателя профкома за недоработки в организации социалистического соревнования, а тот смиренно мямлит что-то в свое оправдание, я уже не поражался. К тому времени я уже осознал, что и профсоюз, и «Красный крест», и даже ДСО «Спартак» —  все  они колесики и винтики мегамощной партийной машины и чем бы там не занимались во вторую-пятую очередь,   главная задача, поставленная перед ними    — это быть «проводниками» линии основной направляющей и организующей  силы Советского государства.

    ***

    Но, начиная с нулевых годов, я вновь не перестаю удивляться: как сегодня удается выживать и оставаться на плаву ФПУ (Федерация профсоюзов Украины), этой наследнице ВЦСПС (центральный орган советских профсоюзов) – ментальной копии своего «папочки», угодливом прислужнике Партии и Власти. Своей бесполезностью и ненужностью ФПУ напоминает иногда встречающийся в природе хвост на теле человеческой особи – уродливый рудимент доисторический времен.

    Несколько лет назад, в пору ЧМ-2010 (по футболу), когда было   модным проводить футбольные аналогии, я даже тиснул пост  о тогдашнем  председателе ФПУ Василии Хара (Гарантии профсоюзов). Где  сравнивал его, нардепа, члена  фракции Партии регионов (партии, принадлежащей олигархам)  в Верховной Раде, с защитником, играющим в одном матче одновременно в двух командах. Оказывается, на политическом поле Украины это, в отличие от футбольного, в порядке вещей: одновременно защищать интересы олигархов и «защищать» интересы их наемных работников.

    Еще более «конкретным профсоюзником» был Игорь Шкиря (см. Работодатели Украины) – правая  рука Хара в ФПУ, тоже «региональный» нардеп и плюс к тому сам крупнейший капиталист-работодатель  по прозвищу     Мистер Жадность. Сегодня он возглавляет Всеукраинское объединение организаций работодателей автомобильного транспорта «Укравтотранс»,  и описанием его  подвигов на почве ненасытности и попрания элементарных прав наемных работников забита часть украинского Инета.

    И уж вообще как-то в напряг говорить об Александре Стояне, можно сказать, отце-основателе и идейном вдохновителе ФПУ, более десяти лет простоявшем во главе этой организации. Уверен, читатель знает этого регионала, своим сладким голосом и нежным языком (в смысле  полизать), заставляющего стыдливо опускать глаза или прятать саркастические улыбки многих видавших виды телеведущих. Особенно, когда «златоуст» в прямом эфире заводит речь   о Викторе Федоровиче и других властителях. А г-ну Стояну пофиг. Школа профсоюза – еще та школа. Она и сегодня помогает ему не краснеть и «бороться»… за собственное теплое, сытое и комфортное место в жизни. Кстати, он является соавтором проекта нового Трудового кодекса, который, в случае принятия, по мнению  экспертов, окончательно закрепостит и поработит наемных работников.

    ***

    Говоря в начале о советских профсоюзах,   как о  почти смешной шарашке  я, признаюсь, немножко утрировал. Да, политически это была практически бесправная и бессильная, особенно по сравнению с компартией и советским чиновничеством, организация. Зато в финансовом и материальном плане   это была мощнейшая структура.  Только на территории УССР  ей принадлежало 365 здравниц общей стоимостью  $12 млрд. плюс огромное количество административных, культурных и спортивных сооружений. (Все это в 1991 году перешло в распоряжение ФПУ как «наследнице».)   Да и на местном уровне, особенно на крупных предприятиях профсоюз кое-что мог: бесплатные, или почти бесплатные путёвки в санатории, профилактории, детские лагеря отдыха, материальная помощь, турпоездки… И даже, конечно, с разрешения директора и парторга, «выделение» бесплатных квартир своим рядовым членам.

    А, что сегодня? О квартирах я  даже молчу, но хоть какие-то блага от «своего» профкома рядовой член, кроме традиционных новогодних подарков для детей, сегодня имеет? Лично я о таком уже давным-давно не слышал.  Подчеркиваю, речь идет о рядовом члене, а не о профсоюзном функционере. Тот, кроме хорошей зарплаты, по-прежнему, в лучших традициях, не забывает потихоньку отщипывать себе от общего пирога и обеспечивать собственное  небедное существование. Может, в компенсацию за это он денно и нощно воюет с хозяином-работодателем за приемлемые условия труда, делает ему «предъявы» в случае невыплаты  зарплаты, организовывает  забастовки?

    Щас!

    ***

    На Западе давно сложилась традиция, что профсоюзный функционер, даже не уличенный, а только заподозренный в сговоре с хозяином, тут же становится нерукоподаваемым   изгоем в среде себе подобных и быстренько убирается куда подальше. И у нас так же? Вспомнив о стоянах и ему подобных, даже в шутку  сказать такое,  язык не поворачивается. Правда, приходилось слышать, что профсоюзные боссы у «них» иногда уличаются в связях с мафией. Не знаю, насколько это «традиционно», например, для Европы или США, специально вопрос не изучал… Но представляю, как у нас мафия выходят на связь с профкомом на предприятии олигарха и начинают с профсоюзом совместные действия против хозяина… Мафия сама против себя… Охренеть…

    Хотя…  Если   «плохой» олигарх начинает с помощью профкома «хорошего» олигарха реализовывать свои планы по захвату его собственности. И для этого подкупает профбоссов противника… Такой сценарий вполне, вполне… Впрочем, сосуществование пауков в банке – это немножко другая   тема.

    ***

    А, что там наверху? В руководстве отраслевых профсоюзов и, особенно, в руководстве руководством таких – в ФПУ?

    С девяностых по сегодняшний день имущество ФПУ, как известно, уменьшилось в разы. Его растащили по своим частным «норкам» и сами профсоюзные начальники (все те же стояны), и, конечно же, новая зубатая олигархическая поросль. Тем не менее, и сегодня в распоряжении ФПУ порядка 70-80 здравниц (против, напомню, 365), все те же административные, культурные и спортивные сооружения…  Плюс взносы членов профсоюзов. Которых, по словам нынешнего председателя ФПУ,  сегодня 8 млн. Сомнительно, конечно… Но нам то, пишущему и читающему эти строки, какая разница?

    В общем, верхушке ФПУ вполне хватает, чтобы не чувствовала себя бедными родственниками в капиталистической элите Украины. Обидно только (не нам, конечно, а им), что для того, чтобы удержаться на плаву,  постоянно надо напрягаться,  воевать за «свою» собственность. Постоянно приходится слышать, что ФПУ судится то за санаторий, то за землю, то за еще какой-то ласый  кусок. А весной прошлого года, помнится, и Власть сделала предъяву. Пора, типа, отдавать остатки имущества советских профсоюзов государству.   В смысле: попользовались и хватит – пора и о Семье подумать. Лишние миллиардные активы Семье не помешают.

    Правда, пока что Семейная Власть сильно не наезжает, наверное, раздумывает, что выгоднее: иметь несколько лишних миллиардов на карманные расходы или иметь карманное ФПУ.

    Насколько  всей остальной власти люба  идея существования карманных профсоюзов свидетельствуют последние «веяния»: создание в приказном порядке профсоюзов в силовых структурах – в милиции,  пенитенциарной службе и др. Приходилось даже  наталкиваться на сообщение о создании независимого профсоюза работников прокуратуры Донецкой области. Во!

    И это правильно! Какой силовой командующий, если он не последний дурак, откажется  иметь под рукой  дополнительное мощное подразделение, всегда готовое к выполнению поставленных задач. Причем, совершенно бесплатно, а то   и, наряду с другими подразделениями, приносящее на блюдечке подарочки, так необходимые командующему для удовлетворения «первоочередных» нужд. Кстати,  по-моему, членские взносы в таких «подразделениях» уже  не традиционный один, а два процента от зарплаты.

    ***

    Нам, наивным украинцам, могло показаться, что с появлением Евромайдана, расположившегося прямо под окнами Дома профсоюзов, в котором «окопалась» ФПУ, у нее появилась прекрасная возможность, наконец, стать полезной, вспомнить о  своем предназначении и долге перед   подопечными,  реабилитироваться и присоединиться к протестующим.

    Щас!

    Окончание поста во второй части:  «Дом профсоюзов: территория свободы или ФПУ?»

    Информационные взрывы

    Недавно медиа пространство Украины один за другим потрясли ряд мощных информационных взрывов. А именно:   заявления о выходе из  Партии регионов  (или   ее фракции) в знак протеста подали Богословская,  Жвания,   Рудьковский.  А глава администрации президента Левочкин подал прошение об отставке.

    И тут, боюсь, в нарушение всех правил логического построения текста   сразу же вынужден сделать отступление.

    Уже не раз   я получал на орехи за небрежность  формулировок (например, понятия «культура») за легкомысленнный взгляд на серьёзные  (для конкретного комментатора) вещи, за неуместное ерничанье, даже, если не изменяет память, за нарушение нравственно-моральных норм.  Поэтому вынужден напомнить, а  новому читателю сообщить, что человек я большей частью несерьёзный (хотя и не всегда), и иногда меня может «занести». Как сейчас, когда я говорю  «мощные взрывы» и «потрясли», а имею в виду всего лишь пуки (от слова «пукнуть»).

    А сейчас один абзац вполне серьезно. Совсем недавно я честно предупреждал, что еще не раз буду возвращаться и пропагандировать одно из  правил, которому следую в жизни неукоснительно. Прежде, чем внимать, ЧТО говорит человек (политик) постарайся понять, КТО это говорит и ЗАЧЕМ он это говорит. Следуя этому правилу, на заявления-пуки ранее перечисленных политиков мне можно было бы и не реагировать. Потому что я хорошо знаю, КТО это такие. Но за словами последовали и  поступки. Поэтому я, в чьем «творчестве» вышеупомянутые персонажи занимают немалое место (кроме Левочкина), вынужден что-то сказать…

    Ну, прежде всего, напомню о заявлениях. Не скажешь, конечно, что они написаны или сделаны под копирку (как-никак люди грамотные и как бы даже креативные), но смысл в основном можно  свести к одному: «с чувством глубокого возмущения» и «мы за справедливость и с народом».

    Представляю  читателю возможность  поупражняться в применении моего правила  и самим ответить на вопрос, КТО это говорит. Я же, в основном, сосредоточусь на версиях, ЗАЧЕМ они это говорят и даже, кроме Левочкина, делают. (Левочкину,  как известно, Папа сказал: «Низзя!»). Сосредоточусь, так сказать, на мотивах. Легче всего, мне, наверное, начать с шалуна Рудьковского, на счет которого я выговорился совсем недавно (см. ПРавильный политик ).

    Николай Рудьковский

    Мне   понравилась вычитанная на некоторых сайтах   версия о том, что всеми телодвижениями этого шалуна в последнее время управляют регионалы. Которые хотят подготовить его к 2015 году в качестве технического кандидата в президенты, чтобы тот, не мешая, естественно Януковичу,   своими социалистическими лозунгами и балабольством оттянул какое-то количество голосов от оппозиционного кандидата.  Пук, который сделал Коля в последнем своем заявлении, очень хорошо ложится в «схему». Теперь он сможет записать в свой актив, еще и «борьбу с режимом Януковича».    Ведь он успел «протестнуть» против его власти и политики.

    Давид Жвания

    Мне и в голову не придет хвалить или, боже упаси, упрекать кого-нибудь за принадлежность к той или иной национальности. Но, тем не менее, никуда не денешься, существует такое понятие как «национальная черта характера». О грузинах, например, говорят, что они гостеприимны и дружелюбны.

    Ну, в гостях у Жвания я не был и насчет   его гостеприимства  не знаю, а вот что он очень дружелюбный, это – несомненно. Особенно  Давид Важаевич любит дружить с теми, кто  сегодня у власти. Его когда-то так и называли – «любий друг».

    Но наш фигурант, сделавший  пук, не просто грузин, а грузинский еврей. Евреям же людская молва приписывает ум, хитрость и умение  приспосабливаться. И если чуйка подсказывает этому грузино-еврейскому хлопцу, что дружить скоро надо будет с другими… И если она его не обманет, и рыгоаналы от власти будут отодвинуты далеко-далеко…

    На радостях я буду готов забрать назад все нехорошие и колкие слова, которых ранее очень много наговорил в адрес Давида Важаевича.   Мало того, я буду готов предложить ему вступить в Партию несерьезных людей, о создании которой всерьез подумываю.

    Инна Богословская

    Как еще четыре года назад Инна Германовна стремительно ворвалась на этот блог, так до сих пор практически его и не покидала. За это время он успела стать героиней блога и моей «любимой» фигуранткой. Иногда думаю: а что бы я делал, о чем бы писал, если бы не Богословская.

    Однажды И.Г. сказала:  «В Киевской Руси я была бы княгиней Ольгой».

    Хоть Инна Германовна и моя «любимица»,  но,  что она, как намекает, реинкарнированная кн. Ольга,  я не верю. А вот, мысль, что это переодетая и загримированная Алла Борисовна Пугачева, меня, честно говоря, как-то посетила. Потому что получается почти один к одному. У А.Б. прямо ломка начинается  при первых же признаках угасания интереса к ней, всенародной любимице, и она просто не может, чтобы чего-нибудь не отмочить, чтобы опять все снова: «Ах, примадонна!». По мне, так просто издергала россиянина: то «замуж за сверстника дочери!», «то замуж за сверстника внука!», то вроде бабушка (даже не молодая бабушка) родит ребенка, то как бы и не родит, а как-то по другому… То же и с Инной Германовной: то «реинкарнируется», то на полном серьезе идет в президенты, то чуть не подралась с Кравчуком, то украла кастрюли, то разрыдалась в студии у Савика…

    Кстати, последний случай говорит о том, что Инна Германовна не только, мягко говоря,   не совсем адекватно оценивает роль своей личности в истории, но еще и особа  весьма эмоциональная и обидчивая.

    А вы не обиделись, если бы из кожи вон лезли, воевали бы,     не зная ни минуты покоя, за идеалы Партии регионов, не мочили бы денно и нощно Воровку, а вам за это никаких преференций, никаких властных полномочий?  А подходит такой долгожданный случай, нужен новый министр юстиции, и… бац! На это, такое вожделенное место, ставят какую-то молодую выскочку Лукаш. Вы бы не обиделись?

    Вот смешанное чувство собственного величия и обиды и заставили И.Г. сделать  пук  с выходом из Партии Регионов.

    Вот если бы не Кернес (по версии И. Г.) немножко облил, а она сама вышла   на площадь и в знак протеста с ног до головы облила себя, голую, зеленкой… Вот тогда да, тогда бы и я поверил, что это не пук.

    Сергей Левочкин

    Этот фигурант практически в моем «творчестве» не фигурирует и   изучен очень мало. Но особа, очень политически весомая и давно приближенная  к весьма и весьма…

    Помните, Жеглов говорит об одной из любовниц Фокса (извиняюсь, что не дословно): «Здесь у него не просто…., здесь у него все серьезно… здесь у него – лежбище!».

    Если   говорить о Левочкине и его заявке на отставку в том же духе, что и о  трех предыдущих, боюсь, получится «не формат». Потому, что тут все серьёзно.  А посему – всего несколько слов.

    Когда много говорили о   когда-то очень «популярной»  «Росукрэнерго», всегда упоминалась связка   Фирташ-Левочкин-Бойко. Сегодня, по мнению многих обозревателей, между Фирташем и Януковичем «рамсы» и непонятки.

    Не отзывается ли Левочкин из окружения Януковича для  серьезных дел? Не есть ли  его заявка об отставке   попыткой создания образа «хорошей  альтернативы» власти Януковича? Не идет ли речь о планах переформатирования олигархической власти? В общем, здесь «лежбище», здесь у них все серьезно.

    ПРавильный политик

    Если читатель на мою загадку о предполагаемом интервьюированном политике ответит: «Жопа» -  он   отгадает правильно

    Периодически  у меня появляется желание внести какую-нибудь рацуху, которая помогала б читателю как-то то ли систематизировать, то ли классифицировать украинских политиков. Чтобы удобнее было разбираться в самой политике и не утонуть в этом болоте. То предлагаю разработать  политическую СИ (систему идиотов),   то установить единицу припизженности для политиков и, соответственно, шкалу к ней, то…  Впрочем, не буду дальше заниматься самопопуляризацией и саморекламой. Потому что это не скромно.

    Сегодня опять накатило. Хочу предложить   читателю  опросник для определения правильного политика. Типа того, как в бригадах, с точки зрения бригадиров,  есть правильные пацаны. Так и украинский истеблишмент, с точки зрения власти,  должен состоять из правильных политиков.  Особенно Верховная Рада.

    И это правильно. Если в ВР не будет правильных политиков, она потеряет своё лицо. И станет обыкновенным среднестатистическим, среднеевропейским парламентом. С какой-то стороны, может, это было бы и неплохо… Но не интересно и не смешно.

    ***

    Предлагаю  опросник для определения правильного политика. Чтобы сделать информацию   более содержательной и интригующей, сразу даю ответы предполагаемого интервьюируемого.  К которому мы еще обязательно вернемся. Итак:

    1.Мечтали ли Вы в детстве стать народным депутатом, членом правительства, Лениным или Наполеоном? – Да.

    2. Мечтали ли Вы в  детстве стать миллионером, Рокфеллером или Ротшильдом? – Да.

    3.  Занимали ли Вы высокие посты в  исполнительной власти?  – Да.

    4. Занимали ли Вы руководящие посты в политических партиях? – Да.

    5. Имеете ли Вы государственные или церковные награды? – Да.

    6. Богатый ли Вы человек? – Да.

    7. Любите ли принимать участие в публичных мероприятиях, ток-шоу, выступать и демонстрировать свой политический талант? – Да.

    8. Меняли ли Вы свою партийную или фракционную принадлежность? – Да.

    9. Становились ли Вы участником громких скандалов? – Да.

    Как видит уважаемый читатель, особым креативом мне его на этот раз удивить не удалось. Вопросы, в общем-то, простые, я бы сказал, для нашей политики и политиков будничные даже. Но, тем не менее, готов с логарифмической линейкой в руках доказать, что, если политик хотя бы на восемь из девяти  вопросов ответил «Да», то это наш политик, чисто украинский, и  он заслуживает почетного звания «Правильный».

    Как уже сказал чуть выше, «задавая» свои вопросы, я тут же писал ответы на них какого-то предполагаемого мной  интервьюируемого. Кто этот таинственный незнакомец – это   загадка, ответить на которую я предлагаю читателю.

    ***

    А пока читатель думает,   я сделаю маленькое отступление и расскажу один из своих любимых  анекдотов. Анекдот, что интересно, не политический. Но в тему.

    Поручик Ржевский и Наташа Ростова на балу. Наташа Ростова:

    – Поручик, отгадайте загадку.

    – С  удовольствием-с.

    – Без окон, без дверей – полна  горница людей.

    Поручик:

    – Жопа-с.

    – И не угадали! И не угадали! Это огурец.

    Поручик:

    – Оригинально-с …

    Наташа Ростова:

    – А вот еще: мохнатенька, усатенька; сядет — песенку поет.

    Поручик (подумав):

    – Жопа-с.

    – И снова не угадали! Это кошечка.

    – Фу, ты!

    Аналогичный конфуз случается и с третьей загадкой. Поручику нужна сатисфакция,  и  он предлагает Наташе свою:

    – Ну, все такое большое, все такое круглое, все такое белое, такое мягкое…  А! Та ну его! Мадемуазель, сами знаете: жопа-с.

    ***

    Если читатель на мою загадку о предполагаемом интервьюированном политике ответит: «Жопа» —  он   отгадает правильно. Но не конкретно.

    Если читатель скажет, что речь идет об Инне Богословской, Давиде Жвания, Дмитрии Табачнике, Владимире   Олейнике, Олеге Зарубинском, Владимире Литвине, Наталье Королевской,   Несторе Шуфриче  или назовет многие другие имена, читатель будет прав и  конкретно. Потому, что правильных политиков в украинском истеблишменте очень много. Как, возможно повторюсь, и правильных пацанов в городах и на улицах.

    В общем, каюсь, понял, что загадку я загадал некорректно.  Потому что у правильной загадки должен быть один ответ. Чтобы исправить свою ошибку, и чтобы читатель мог отгадать не просто конкретно, а чисто конкретно, кому же я «задавал» свои вопросы, даю наводку. «Интервьюируемый» мной политик – плюс ко всему, еще и большой шалун. Когда-то он был участником не просто скандала, а большого сексуального скандала. Который обошелся казне в 400 тыс. грн.

    ***

    Не тяну дальше кота за хвост, а чисто конкретно называю Правильного политика. Стопроцентно правильный ответ: Николай Николаевич Рудьковский.

    Народный депутат, который недавно написал заявление о выходе из фракции Партии регионов в связи с избранием его председателем Социалистической партии Украины (СПУ). По этому поводу я ровно две недели  назад, по моему, более-менее определенно    уже высказался (см. Шизофрения политическая).

    Но так мысли мои там в основном были сконцентрированы на событиях, которые происходили  на  XIX съезде СПУ, я много чего интересного упустил и не рассказал о ее новом председателе.

    Итак, эта ЖОПА   совсем недавно не просто поменяла политическую ориентацию, а поменяла ее очень круто: из фракции Партии регионов в Социалистическую партию. Рудьковский не  просто пришел в СПУ, а стал ее председателем. Он не просто когда-то участвовал в исполнительной власти, а был   министром транспорта. «Правильный политик» не просто богатый человек, а очень богатый.  На       01.11.2013 года   его состояние оценивалось  в $261 млн. И, наконец  (если следовать логике опросника для правильных политиков),  участие в скандалах…  О!  В 2007 году сексуальный скандал с участием Рудьковского не просто, а очень сильно возбудил воображение  и пощекотал нервы сек…, извиняюсь, политически активным гражданам Украины. В  их числе и мне, скромному блогеру. Смотри – Секс  в большой политике

    ***

    Сегодня герой большого секса снова в большой политике.  Если звезды зажигают, то это кому то нужно?

    Мне нравится версия о «втором приходе» Рудьковского, которую  я подсмотрел на одном из сайтов. Согласно которой,  ему дали зеленую улицу в большую политику и поставили во главе СПУ регионалы. Это чтобы к 2015 году  Коля нагулял политического жирка и выдвинул себя кандидатом на пост Президента. А, что? Вполне, вполне…

    Не прикладывая особых усилий, а особенно, не вкладывая значительных средств,   штабисты Януковича получают шикарного технического кандидата, расходы на которого оплатят СПУ и он сам. Который,  ну, ни малейшим образом не составит конкуренции Януковичу. Зато  своими социалистическими лозунгами вполне может оттянуть какую-то  часть голосов от оппозиционного кандидата. И волки сыты и коз особо драть не придется, и… И избирателю – избирателево… То есть, избиратель, проголосовавший за Рудьковского, разведен как лох. В полном  соответствии с идеологическими установками Партии регионов. Нормальная схема.

    А Николаю Николаевичу то маржа какая! Это ж как погарцевать можно будет на политической арене! Как потешить свою приболевшую амбицию, какой Величиной побыть в своем воображении! А скольких  «Мисс» можно покатать на самолёте, будучи кандидатом в Президенты? Не то, что министру транспорта – только одну, да и то с огромным скандалом, чуть не закончившемся  отсидкой.

    В общем, схема с техническим кандидатом Рудьковским – нормальная схема. Хотя пока что чисто умозрительная, а главное, сегодня пока еще не актуальная.

    ***

    Сегодня актуально – пробиться в Европу. Это для   страны в целом. Я же, «маленький, пересічний»,  всё мечтаю и мечтаю, чтобы не мы все скопом в ЕС, а Европа пришла, наконец, в мой город, на мое рабочее место, в мою повседневную жизнь и быт.

    Здесь намного сложнее. Особенно, пока Украиной правят «правильные» политики. Пока они будут править,  Украине всегда будет «светить» не Европа а полная… Ну, та, что является любимой частью тела   поручика Ржевского.

    Шизофрения политическая

    Аннушка уже купила подсолнечное масло,

    и не только купила, но даже разлила.

    М. Булгаков

    Ну, грязью в украинской политике читателя   удивить трудно. Продажность, предательство, двурушничество, лицемерие, ложь – в таком духе можно продолжать сколько угодно. Все это давно стало непременными атрибутами политического бытия. Но вот случай массовой политической шизофрении – это все-таки что-то более или менее  свежее. Это, если и не из «ряда вон», то хоть не совсем приевшееся и обыденное. Имею в виду то, что произошло в конце позапрошлой недели на XIX съезде Социалистической партии Украины.

    ***

    Обычно стараюсь не нагружать читателя общеизвестными истинами, но для «логики изложения» придется…

    Социалистическая  – одна из  немногих украинских политических партий, не постеснявшаяся в своем названии намекнуть на свою высокую идейность, то есть строгую приверженность социалистическим учениям. Которые учат, что построение общества социальной справедливости, свободы и равенства невозможно при наличии частной собственности  на средства производства (с небольшими, практически несущественными оговорками), и которые своей конечной целью ставят построение социализма. Путем, естественно,  для начала, разрушения и уничтожения капитализма.

    Социалистическая идея, как и всякая другая, созданная для определенного человеческого материала с целью завлечения его под свои знамена, для многих не лишена привлекательности. Только почему-то при  практической ее реализации в СССРе, оказалось, что отнять средства производства у богатых и разделить их между бедными – это, отнюдь, не решает проблем со справедливостью, свободой и равенством…

    Впрочем, думаю, читатель уже «проникся вопросом» и вспомнил, что социализм – это антипод капитализма. И, соответственно, пришел к выводу, что соцпартия просто обязана быть силой, противостоящей Партии регионов  (которая, как известно, «за капитализм»).   На уровне идеологии противостоять, конечно, сложно. Хотя бы потому, что никакой идеологии у ПР нет и быть не может.  Но в конкретной, практической борьбе за построение социализма противником номер один для СПУ, однозначно, должна быть она – партия власти, Партия регионов.

    Кстати. Штатные «региональные» политологи, конечно, доказывают, что у ПР есть своя идеология. Очень вся такая хорошая, приятная и полезная для Украины и рядовых украинцев. Анализировать, что говорят «штатные» и спорить с ними – себе дороже. Думаю, и коню понятно, что ПР, пусть и имея некоторые признаки политической партии, — это прежде всего мощнейшая полукриминальная  группировка, которая и чисто силовыми,  и дубово-пропагандистскими методами отстаивает интересы конкретных олигархов. И, опять-таки, кому, как не социалистам сцепиться с этой группировкой в жестокой, бескомпромиссной схватке?

    Имею в виду то, что произошло в конце позапрошлой недели на XIX съезде Социалистической партии Украины

    ***

    Одна  чертовщина произошла несколько дней назад. С сайта Верховной Рады бесследно, таинственным образом, почти по Гоголю («Пропавшая грамота»)  исчез Законопроект №3444 «О внесении изменений в Уголовно-исполнительный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины относительно правового регулирования лечения осужденных за рубежом», зарегистрированный  членом фракции Партии регионов нардепом Николаем Рудьковским. Такой закон, как воздух, необходим сегодня Януковичу, чтобы «и рыбку съесть, и…», ну, вы сами знаете. Ибо позволяет вроде бы и выполнить требования   эмиссаров ЕС о предоставлении Тимошенко возможности лечения в Германии, и в то же время оставить ее в статусе заключенной.

    Этой чертовщине предшествовала еще одна, случившаяся  в конце   позапрошлой   недели на XIX съезде Социалистической партии Украины. О ней подробнее.

    Съезд СПУ избрал председателем партии Николая Рудьковского. Да,   этого самого, который то ли сам регионал, то ли только тесно сотрудничает с ними – неважно, и который очень (хоть и как-то неудачно) хотел подсобить Президенту.  Кроме того, Рудьковский известен как полтавский   олигарх, совладелец (совместно с Ахметовым и Шуфричем) крупнейшей частной газодобывающей компаниии «Нефтегаздобыча». Кроме того он зарекомендовал себя  очень большим любителем победительниц конкурсов  «Мисс Украина»… Впрочем,  последнее к социалистической идеологии и партийному съезду   отношения не имеет.  Потому что это имеет отношение к либидо. А либидо – это нормально. А вот избрание Рудьковского вождем соцпартии – это не нормально. Капиталист (по-социалистически – эксплуататор), олигарх  и друг олигархов, владелец природных ресурсов будет стоять во главе политической силы, борющейся за социализм, права наемных работников и против частной собственности? Это и есть чертовщина, это случай массовой политической шизофрении.

    Поясню, почему я так считаю.

    Как врач «Дурдома» я, конечно, психиатр понарошку. Но, тем не менее, хорошо знаю, что шизофрения – это какое-то раздвоение. Это болезненная патология в сознании, которая может привести к нехорошим  последствиям. В данном случае это раздвоение – между  целями партии, ее, так сказать, идеологическим лицом и лицом физическим, олицетворяющим эту самую партию (Рудьковский) —  как   говорится, налицо.  (Получилось даже что-то большее, чем каламбур, но не извиняюсь. Ибо, что еще может получиться, когда пытаешься описать что-то иррациональное?)  Можно ли признать действия избирателей-социалистов  Рудковского адекватными, а их самих вменяемыми? Нельзя! Заявляю об этом как практикующий врач «Дурдома».

    После съезда его делегаты,  проголосовавшие за Рудьковского, конечно, не выскакивали на улицу в одном исподнем, как из булгаковского театра Варьете, и не развозились по дурдомам Украины. Но настаиваю и буду настаивать, что факт массовой политической шизофрении на XIX съезде Социалистической партии Украины имел место быть. Ставлю об этом в известность всех интересующихся политикой граждан Украины. В чем и расписываюсь.

    Рrokop14

    Пи.Си. «А причем здесь эпиграф?» — спросит въедливый читатель. А притом, что вагоновожатый А. Мороз когда-то уже умудрился зарулить трамвай СПУ   на очень скользкое место. Теперь вагоновожатым будет другой. А Аннушка уже купила…

    Давид Важаевич

    Уже давно сбился со счета, сколько раз я пропагандировал в своих постах   это простое житейское правило. Прежде чем внимать, ЧТО говорит человек (политик), постарайся понять,  КТО это говорит и ЗАЧЕМ он это говорит.

    (Этот пост создан в первую очередь для сайта «Дурдом», где я «подрабатываю» «лечащим врачом»)

    Легко  лечить  пациента «Дурдома» и   писать «сатиру юмора» на больного с явными признаками  нравственного и этического расстройства:  страдающую манией величия Инну Богословскую, хабалку и стерву Елену Бондаренко, насквозь лицемерную и лживую Анну Герман, подверженного сезонным обострениям кретинизма Михаила Чечетова, однозначно мерзопакостного Александра Волкова, потешного, галстучнозависимого Владислава Лукьянова…   Сложнее,    когда берёшься  за больного без явных или с неплохо скрываемыми симптомами.

    Давид Важаевич Жвания

    Почти всегда улыбающаяся, любимая многими шустерами душка,  говорящая правильные речи и не замеченная в особых скандалах на телестудиях и прессе. Почти миролюбивый и толерантный Кот Леопольд.

    А у меня при долгом смотрении на эту «душку» почему-то появляется желание смачно сплюнуть, и начинает подавать подозрительные позывы желудочный привратник. Может, тут что-то не то? Может я после более чем трёх лет работы в «Дурдоме» сам подхватил какую-то неизвестную науке психическую заразу? И потерял способность нормально воспринимать нормальных людей?

    Кстати, моим  самым первым «пациентом» в «Дурдоме» как раз и был Давид Важаевич Жвания. С тех пор я, однозначно являясь идейным и физиологическим гетеросексуалом, к этому парню неравнодушен.  Как бы старая «любовь» не ржавеет.

    ***

    Не буду утомлять читателя и подробно останавливаться на биографии и   тернистом пути по украинскому политическому полю этого политика… Тем более, что это как бы и не путь вовсе. Путь – это все-таки что-то тяготеющее к  прямизне. А у Давида Важаевича в его перемещениях  по политическому полю ничего подобного не наблюдается. Какие-то сплошные зигзаги и ломаные линии. Ну, типа перемещения чего-то там в проруби.

    Как уже сказал, не буду грузить читателя анамнезом пациента и подробностями его жизнедеятельности. Как лечащего врача «Дурдома» меня меньше интересуют факты, а больше их социально-эмоционально- морально-этическая окраска (если такая, хе-хе, бывает).

    Нагружу-ка я читателя небольшими «штрихами к портрету» своего  «любимого» политического персонажа.  Для этого ему, извиняюсь, придется пройтись по ссылочкам:

    Политический бизнес

    Любовь к Украине по-грузински

    Последовательный человек

    Политические анекдоты о грузинах

    Политика и футбол

    ***

    Уже давно сбился со счета, сколько раз я пропагандировал в своих постах   это простое житейское правило. Прежде чем внимать, ЧТО говорит человек (политик), постарайся понять,  КТО это говорит и ЗАЧЕМ он это говорит.

    КТО такой Давид Жвания большинство читателей   знают и без этого поста. И, думаю, согласятся, что это самая обычная, поэтому даже не бесполезная, а очень вредная тля на украинском политическом поле.

    ***

    Политики – сорняки на политическом поле Украины. Политики – готовые ради того, чтобы примазаться к власти, при первом удобном случае изгибаться, сплющиваться, растекаться, размазываться…  Политики – пластичные, как г… (не подумайте, что глина).  Что бы ни делали, что бы ни говорили (к вопросу, «ЗАЧЕМ он это говорит») они всегда будут решать единственную задачу: обеспечение собственного благополучия. За наш с вами счет.

    Почему их вновь и вновь избирают депутатами? Почему их словам внимают и   часто рукоплещут, а не освистывают  зрители в телестудиях. Почему при их появлении на телеэкранах не отключают звук, как при дебильной зомборекламе, многие и многие тысячи телезрителей? Почему им подают руки даже более-менее порядочные оппозиционные политики?

    Боюсь внятного, конструктивного ответа на эти вопросы на сегодняшний день не существует. Тем более ответа на вопрос, что делать, чтобы стало так, а не так как есть.

    Остается только возвопить:

    НУ ПОЧЕМУ?!!