Гаранты и «гарантии»

… или «гаранты» и гарантии?

Как и миллионы украинцев с надеждой и опасениями  ожидал заседания Верховной Рады в минувший вторник (28.01.2014). Но первым впечатлением от трансляции  из сессионного зала было чувство досадного недоумения. Когда увидел в ложе для почетных гостей трех предыдущих президентов. Потом  развернувшееся на глазах политическое действо, конечно, затмило картинку выставленных на показ бывших гарантов…  И всё-таки недоуменная досада  не походит до сих пор.

Зачем ИХ там посадили?

Чтобы попугать депутатов видом маленького такого некрополя из политических трупов? Так Первый вроде бы еще довольно резво шебуршится и скорее жив, чем мертв… Чтобы, наоборот, повеселить присутствием политических клоунов? Так к таковым с полным основанием можно отнести только Первого и Третьего. Второй как-то   «вписывается» не очень. Что-то похожее на ответ на свое «зачем» я получил на второй день, в среду, но об этом чуть ниже.

***

Наверное, логичным было бы предположить, что   президенты были посажены в зал, чтобы своим авторитетным присутствием подчеркнуть важность происходящего. Но…

Возможно, для многих политиков   люди, в свое время достигшие в своей карьере наивысшей точки, и авторитетны. Но заседание во вторник –  это не традиционное соревнование между политическими большинством и меньшинством. Это поиски путей выхода из кризиса в противостоянии Власть – Майдан.   Именно, незримое присутствие  и дыхание  Майдана явственно ощущалось в сессионном зале Верховной Рады. А являются ли предыдущие  президенты для  майдановцев,  лучших граждан Украины, авторитетами? Нет, они являются звеньями  одной причинно-следственной, логической  цепи, которая и вывела сегодня   людей на баррикады.  Все «бывшие», если хотите, являются косвенными виновниками смертей, крови, захватов заложников и издевательств над ними…

Кравчук. Охотно откликается на погоняло «Хитрый Лис». Считает хитрость признаком ума, даже не подозревая, что хитрец – это хоть и не дурак, но нравственно совершенно нечистоплотный человек. По его же самооценке, достоин звания Чемпиона по бегу между капельками воды.

Кроме всего прочего — трус. Вспоминается, как тряслись его губы и что он мямлил в телеящике в первые дни ГКЧП, когда московских генерал Варенников приезжал «наводить порядок» на мятежной  Украине.

Еще и лжец. На своих выборах брехал, что менее чем за год сделает в Украине «как в Польше».  Брехал, что  «не знал» о жестоких репрессиях диссидентов в УССР (будучи  первым идеологом страны – куратором украинского КГБ), брехал, что не слышал о трагедии голодомора (будучи женатым  на сумчанке 34 года рождения,  мать  или родственники которой просто не могли не рассказать ей о голодоморе).

Кравчук вполне может считать себя основоположником современной политической морали и этики в Украине: с ее ложью, приспособленчеством, предательством.   Хочет того или нет, но он «духовный отец» последующих президентов, всех тушек, коррупционеров и казнокрадов.

В общем, клоун еще тот (см. Политическая арена)

Кучма. Самая характерная черта – неуемная  жажда личной власти. Нахватавшись которой по «самое не могу», умно, во благо государству распоряжаться ею так и не научился или не захотел. Лично запустил в большое плаванье по болоту грязной политики Януковича, Ющенко, Табачника, Медведчука и им подобных. Внес большой вклад в дело разработки и совершенствования способов массовой фальсификации на выборах. Благодаря  чему и остался на второй срок. Из «заслуг» Кучмы самая яркая:   именно при нем началось формирование организованных протестных движений в Украине. Вспомним хотя бы «Кучма – геть!».

И Георгий Гонгадзе…  Он всегда будет оставаться на совести Кучмы. Из  уважения к светлой памяти убиенного мученика не хочу больше упоминать всуе его имя в одном тексте с именами «гарантов».

    Ющенко. Самая большая политическая бездарность в новейшей истории Украины. Основным «двигателем» его политических  телодвижений, была мелочная, совершенно не мужская зависть и ревность к Тимошенко, вроде бы политического партнера, но намного более умного и харизматичного политика. Что не только его самого, но и Украину  в целом сделало неинтересной  для международной политики.  Но, самое прискорбное, в конце концов, очень способствовало приходу к власти Януковича.

    Благо, Ющенко на второй день, в среду, в почетной ложе я уже не увидел. Сам сообразил или «сообразили» —  не знаю. Тем не менее, благодаря этому факту, имею дополнительные основания больше не отвлекать внимание читателя и не напрягать себя   подробными описаниями примитивной сути и деятельности этой особы (или особи?).

    ***

    Для чего в почетную ложу в Верховной Раде были посажены (к тому времени только двое) бывшие гаранты, стало понятно в среду. Когда к микрофону вышел Кравчук и скромненько так заявил: «Я знаю, что есть недоверие между оппозицией и президентом, и властью в целом. Причем, оно очень глубокое. Я, как человек, который стоял на заре независимости, и сделал все, что мог сделать, или я один, или с Леонидом Даниловичем, выступаем гарантами». При этом ненавязчиво так  подчеркнул, что готов выступить и перед народом и дать свои гарантии, что достигнутые договоренности между властью и оппозицией будут выполнены. Во!

    Что характерно, при всем при том хитрожопый брехун, приспособленец и трус совершенно забыл поинтересоваться, нужен ли такой  «гарант» народу.

    Возрастные изменения   памяти? Старческая неадекватность в восприятии    действительности и своего места в этой действительности? Не важно…  Хотя интересно, конечно, насколько адекватны те, кто посадил его в почетную  ложу  ВР, пустил к микрофону и вставил в уста эти «нужные и своевременные» слова?

    Темы в тему:

    Проект новой конституции – проект Кравчука

    Хитрость и мудрость – ничего общего

    Уважаемые политические проститутки

    Первый президент Украины

    Мудрость древних

    Комплекс мессии, или как мессия перепутал миссию

    Несмешной политический анекдот

    Проблемы психоанализа в политике

    За демагогию — «отлично»!

    Логика оценок

    Времени в обрез

    Политическая опасность — пошлость

    Когда-то популярный украинский дуэт

    Ну хоть плачь, не идут хохлы президентским курсом

    Диагноз: резкое почечетовение

    Как уже не раз говорил, подработываю в Дурдоме (такой сайт). Данный пост, мое, как «лечащего врача»,  обращение в эту почтенную организацию.

    Дурдому

    Часть I

    Отчет

    Как лечащий врач Дурдома давно амбулаторно наблюдаю пациента Чечетова М.В. Увы, вынужден констатировать, что состояние больного ухудшается. Если раньше яркие проявления психиатрического недомогания  происходили, в основном, в моменты сезонных обострений, (см. Весеннее политическое обострение) то в последнее время приступы случаются все чаще и чаще вне зависимости от времени года,   погоды и месте нахождения субъекта наблюдения.

    У больного все ярче и ярче проявляются и становятся практически непроходящими симптомы, свидетельствующие о серьезнои расстройстве психики. Мимика, свидетельствующая о существенном интеллектуальном регрессе; неконтролируемые мышечные движения, постоянно проявляющиеся в судорожном вздергивании руки вверх (особенно часто случающиеся во время нахождения субъекта наблюдения на рабочем месте); оценочные суждения, свидетельствующие о неадекватном восприятии действительности, сумеречно-бредовые высказывания и длительные несвязные монологи.

    Заключение

    1. Для назначения дальнейшего обследования и назначения курса лечения Чечетова М.В. требуется срочная госпитализация больного.
    2. Необходим консилиум из высококвалифицированных специалистов по сумеречным состояниям, неврологии, нейрохирургии.
    3. Так как психиатрическая терапия, медикаментозное лечение до сих пор положительных результатов не принесли, не исключаю необходимость трепанации черепа больного.

    Часть II

    Отчет

    Моя резкая озабоченность судьбой пациента Чечетова М.В. вызвана большой социальной и, возможно, эпидемиологической угрозой, которой чревато дальнейшее пребывание больного вне стационара. Как версию, предполагаю, что психиатрическая наука сталкивается с ранее неизвестным феноменом распространения прсихиатрического заболевания посредством бактерий, вирусов или иных болезнетворных микроорганизмов.

    Наблюдаемое мною 16.01.2014 года поведение коллектива, в котором работает Чечетов М.В., свидетельствует в пользу вышеозначенной версии. У всех членов этой большой группы людей, в количестве более 255 лиц, наблюдались симптомы, очень характерные для болезни Чечетова: нездоровая, неконтролируемая интеллектом мимика, все те же судорожные взмахи вверх руки и молниеносные, бездумные решения при принятии важнейших документов, свидетельствующие о неадекватности восприятия действительности. Причем, эти решения предполагают действия, несущие угрозу широким слоям населения.

    Заключение

    1. Для изучения факта одновременного психического расстройства    большой группы лиц (в количестве более 225) и назначения лечения прошу созвать консилиум из высокопрофессиональных специалистов по психологии толпы, массовому психозу, ифекционистов и нейрохирургов.
    2. Администрацию Дурдома прошу рассмотреть вопрос о возможности увеличения количества палат и   койкомест числом более чем на  225.
    3. В связи с высокой опасностью для общества вышеозначенной группы лиц и, предполагаю, невозможностью эффективного лечения известными психиатрической науке терапевтическими методами не исключаю необходимости массовой трепанации черепов.

    Часть III

    Отчет

    — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

    Заключение

    В случае подписания важнейших юридических документов, принятых в состоянии массового психоза группой   в количестве более 225, лицу, легитимизировавшему их, как психически и интеллектуально нездоровому, не исключаю необходимость…

    «Дом профсоюзов: территория свободы или ФПУ?»

    И начинать можно было с самого простого: встретить на пороге «своего» Дома профсоюзов майдановцев с хлебом солью,  предоставить помещения для их обогрева, ночлега, оказания первой медицинской помощи, кабинеты для совещаний активистов     организаций  самоуправления, покормить людей в конце концов. Чай, ФПУ –  организация не бедная… (О  материальной состоятельности  ФПУ   говорилось в первой части имхо)

    (окончание, начало в ФПУ как некрасивый рудимент социализма)

    Среднестатистическому европейцу, с его «неправильным»  менталитетом,  да и наивному украинцу могло бы показаться, что с возникновением под окнами Дома профсоюзов Евромайдана  для руководства ФПУ (Федерации профсоюзов Украины), расположившегося в Доме, настало, наконец, время «Ч».   У лидеров появился реальный шанс заявить о профсоюзах Украины,    как о могучей силе, борющейся за   экономические интересы и права наемных работников и реабилитироваться в глазах своих рядовых подопечных за долгие годы соглашательства и бездействия.

    Для этого всего-навсего надо было бы отправить на Майдан свой десант из агитаторов и стать плечом к плечу с протестующими.  Профсоюзникам было бы что сказать: и о бесправном положении наемных работников,  и о мизерных зарплатах, и о постоянных задержках с их выплатами… А главное, начать   упреждающую атаку против проталкиваемого властью проекта  Сухого и все того же Стояна, своего бывшего «воспитанника», нового Трудового кодекса. Который, если будет принят, окончательно сделает наемных работников рабами олигархов и власти. Много еще чего полезного для наемных работников могли бы сделать руководители ФПУ…

    И начинать можно было с самого простого: встретить на пороге «своего» Дома профсоюзов майдановцев с хлебом солью,  предоставить помещения для их обогрева, ночлега, оказания первой медицинской помощи, кабинеты для совещаний активистов     организаций  самоуправления, покормить людей в конце концов. Чай, ФПУ –  организация не бедная… (О  материальной состоятельности  ФПУ   говорилось в первой части имхо)

    А как там на самом деле?

    Как пел Владимир Семёнович:

    Нет, ребята, все не так,

    Все не так, ребята!

    ***

    Не один час мне пришлось порыскать по Инету, чтобы на основе разрозненных сведений, фактов, суждений, предположений на разных сайтах вплоть до веб-портала ФПУ построить   понятную, хотя бы для себя, хронологию и логику событий вокруг Дома профсоюзов и  взаимоотношений Евромайдана и ФПУ.

    Но для начала просто необходимо сказать несколько слов о нынешнем (вроде пока еще) председателе ФПУ Юрии Кулике.

    1949 года рождения; в молодости ответственный организатор ЦК ЛКСМУ, инструктор  секретариата и помощник  главы Укрпрофсовета; после 91 года заместитель начальника управления Государственной налоговой администрации Украины, начальник  Управления взаимодействия с центральными и местными органами государственной власти Администрации Президента Украины  и т.д, и т.п.   Да простит меня читатель за малонаучный подход и терминологию,  но  скажу по-простому: ни наяву, ни в медиа пространстве среди современной политической и иной элиты, я  хороших  людей с подобной биографией не встречал. Нет, конечно, для родных, друзей и даже ближайшего окружения они могут быть душками. Но только не для тех, кто от них хоть как-то зависит и  с кого им надо что-то поиметь.

    Итак, 2 декабря 2013 года Кулик заключает с Евромайданом (для более схематичного изложения не конкретизирую) договор об аренде помещений Дома профсоюзов для ночлега, обогрева, принятий пищи митингующими и других нужд. И почти сразу после этого, (как я догадываюсь из его более поздних высказываний) Кулик пишет жалобу  в правоохранительные органы, о якобы имевшем месте давлении, под которым он и подписал договор об аренде. Результатом жалобы является решение районного Печерского суда   о немедленном (с 10 декабря2013года) освобождении Дома профсоюзов не только евромайдановцами, но и аппаратом ФПУ. Власть ударила ( вплотную не вижу различия между судом и властью) не только по протестующим, но и по тем, кто им «потакает».

    Тут надо напомнить, что внутри руководства ФПУ давно идет перманентная, то ли межличностная, то ли межгруппировочная грызня за свои шкурные «идеалы». В результате которой,  14 декабря Кулик отстраняется от должности и власть в ФПУ переходит к ее президиуму. Который отказывается выполнять решение суда, отзывает заявление-жалобу Кулика на Евромайдан и, видимо, для обоснования своего «справедливого» возмущения «плохим» Куликом продлевает договор с Майданом об аренде помещения Дома профсоюзов до  25 декабря 2013 года, причем, при необходимости, с его пролонгацией.

    Увы, как говорится, «недолго музыка играла». Тот же президиум 25 декабря отказывает Евромайдану в продлении  договора об аренде помещений и предписывает освободить их до 30 декабря 2013 года. А также предупреждает, что если митингующие откажутся покидать здание, то его  хозяева будут обращаться в правоохранительные органы. Что интересно, сообщает об этом журналистам все тот же «отстраненный» Кулик.

    Как я понял, и это решение президиума ФПУ, и  возвращение  Кулика  стало результатом того, что чуть раньше, 19 декабря, власть «устами» все того же Печерского райсуда повторно рявкнула на ФПУ, запретив и думать о возвращении в Дом профсоюзов без Кулика и расторжения договора об аренде с Евромайданом.

    На сегодняшний день, насколько мне известно, ситуация вокруг Дома профсоюзов остается той же, о которой поведал 08.01.2014г один из комендантов Дома профсоюзов народный депутат Сергей Оверченко.  «Администрация здания Дома профсоюзов выставляет нам счета. Мы их оплачиваем, проблем нет. Что касается дополнительного соглашения, если оно будет, мы вам обязательно сообщим», — сказал он

    ***

    Уверен, что сегодня Дом профсоюзов продолжает использоваться протестующими не в результате внезапного «прозрения» и отказа плясать под дудку власти руководства ФПУ. А исключительно,  благодаря мощнейшей ауры свободы и достоинства, исходящей от Майдана. Попав в поле которой, все крысоподобные   теряют способность к сопротивлению.

    Я не умею, да и не в моем характере, учить людей «что делать». Но уж если с появлением Евромайдана мы заговорили о важнейшем этапе в становлении гражданского общества… Очень бы хотелось, чтобы одним из первых шагов такого общества  стал бы хороший поджопник деятелям, которые называют себя ФПУ. Вышвырнуть их из Дома профсоюзов и поселить там… Будет ли это  какой-то орган самоуправления, созданный Майданом или Конфедерация свободных независимых профсоюзов, украинская «Солидарность» — я не знаю. Но что ЭТИХ с территории Майдана убирать необходимо – это точно.

    Конечно, самым рациональным и простым было бы всем членам нынешних традиционных профсоюзов разом взять и«выйти из рядов»: выступить на внеочередных собраниях с требованиями самороспуска профсоюзных организаций,  престать платить взносы, не «вестись» на призывы и указания профсоюзных начальников. Но чтобы такое «провернуть», нужен, по меньшей мере, организационный гений. О таком пока что в Украине не слышно…

    Я не знаю, как в реале погнать всех функционеров ФПУ с насиженных и теплых мест. Но что повзрослевшее гражданское общество когда-то это сделает – верю. По крайней мере, очень хочу в это верить.

    ФПУ как некрасивый рудимент социализма

    С девяностых по сегодняшний день имущество ФПУ, как известно, уменьшилось в разы. Его растащили по своим частным «норкам» и сами профсоюзные начальники (все те же стояны), и, конечно же, новая зубатая олигархическая поросль. Тем не менее, и сегодня в распоряжении ФПУ порядка 70-80 здравниц (против, напомню, 365), все те же административные, культурные и спортивные сооружения…  Плюс взносы членов профсоюзов. Которых, по словам нынешнего председателя ФПУ,  сегодня 8 млн. Сомнительно, конечно… Но нам то, пишущему и читающему эти строки, какая разница?

    Помню, получив в далекие студенческие годы свой первый профсоюзный билет и прочитав на каждой его страничке, что «профсоюзы – школа коммунизма», я немного удивился. Вроде бы  из книжек о гниющем  капитализме выходило, что профсоюзное движение должно всего лишь объединять наёмных работников в их борьбе с работодателями за свои экономические права и человеческие условия труда.  Ну, ладно, комсомол – и школа молодых коммунистов, и кузница кадров Партии… А каким боком тут,   до всяких «школ» и высоких идей Партии всего-навсего объединение работников и работяг – не понятно. Скажем,  если бы на Западе кто-то провозгласил, что «профсоюзы – школа капитализма»,  это звучало бы, мягко говоря, по-дурацки…

    На своем первом заводе, наблюдая, как директор на профсоюзном собрании «строит» председателя профкома за недоработки в организации социалистического соревнования, а тот смиренно мямлит что-то в свое оправдание, я уже не поражался. К тому времени я уже осознал, что и профсоюз, и «Красный крест», и даже ДСО «Спартак» —  все  они колесики и винтики мегамощной партийной машины и чем бы там не занимались во вторую-пятую очередь,   главная задача, поставленная перед ними    — это быть «проводниками» линии основной направляющей и организующей  силы Советского государства.

    ***

    Но, начиная с нулевых годов, я вновь не перестаю удивляться: как сегодня удается выживать и оставаться на плаву ФПУ (Федерация профсоюзов Украины), этой наследнице ВЦСПС (центральный орган советских профсоюзов) – ментальной копии своего «папочки», угодливом прислужнике Партии и Власти. Своей бесполезностью и ненужностью ФПУ напоминает иногда встречающийся в природе хвост на теле человеческой особи – уродливый рудимент доисторический времен.

    Несколько лет назад, в пору ЧМ-2010 (по футболу), когда было   модным проводить футбольные аналогии, я даже тиснул пост  о тогдашнем  председателе ФПУ Василии Хара (Гарантии профсоюзов). Где  сравнивал его, нардепа, члена  фракции Партии регионов (партии, принадлежащей олигархам)  в Верховной Раде, с защитником, играющим в одном матче одновременно в двух командах. Оказывается, на политическом поле Украины это, в отличие от футбольного, в порядке вещей: одновременно защищать интересы олигархов и «защищать» интересы их наемных работников.

    Еще более «конкретным профсоюзником» был Игорь Шкиря (см. Работодатели Украины) – правая  рука Хара в ФПУ, тоже «региональный» нардеп и плюс к тому сам крупнейший капиталист-работодатель  по прозвищу     Мистер Жадность. Сегодня он возглавляет Всеукраинское объединение организаций работодателей автомобильного транспорта «Укравтотранс»,  и описанием его  подвигов на почве ненасытности и попрания элементарных прав наемных работников забита часть украинского Инета.

    И уж вообще как-то в напряг говорить об Александре Стояне, можно сказать, отце-основателе и идейном вдохновителе ФПУ, более десяти лет простоявшем во главе этой организации. Уверен, читатель знает этого регионала, своим сладким голосом и нежным языком (в смысле  полизать), заставляющего стыдливо опускать глаза или прятать саркастические улыбки многих видавших виды телеведущих. Особенно, когда «златоуст» в прямом эфире заводит речь   о Викторе Федоровиче и других властителях. А г-ну Стояну пофиг. Школа профсоюза – еще та школа. Она и сегодня помогает ему не краснеть и «бороться»… за собственное теплое, сытое и комфортное место в жизни. Кстати, он является соавтором проекта нового Трудового кодекса, который, в случае принятия, по мнению  экспертов, окончательно закрепостит и поработит наемных работников.

    ***

    Говоря в начале о советских профсоюзах,   как о  почти смешной шарашке  я, признаюсь, немножко утрировал. Да, политически это была практически бесправная и бессильная, особенно по сравнению с компартией и советским чиновничеством, организация. Зато в финансовом и материальном плане   это была мощнейшая структура.  Только на территории УССР  ей принадлежало 365 здравниц общей стоимостью  $12 млрд. плюс огромное количество административных, культурных и спортивных сооружений. (Все это в 1991 году перешло в распоряжение ФПУ как «наследнице».)   Да и на местном уровне, особенно на крупных предприятиях профсоюз кое-что мог: бесплатные, или почти бесплатные путёвки в санатории, профилактории, детские лагеря отдыха, материальная помощь, турпоездки… И даже, конечно, с разрешения директора и парторга, «выделение» бесплатных квартир своим рядовым членам.

    А, что сегодня? О квартирах я  даже молчу, но хоть какие-то блага от «своего» профкома рядовой член, кроме традиционных новогодних подарков для детей, сегодня имеет? Лично я о таком уже давным-давно не слышал.  Подчеркиваю, речь идет о рядовом члене, а не о профсоюзном функционере. Тот, кроме хорошей зарплаты, по-прежнему, в лучших традициях, не забывает потихоньку отщипывать себе от общего пирога и обеспечивать собственное  небедное существование. Может, в компенсацию за это он денно и нощно воюет с хозяином-работодателем за приемлемые условия труда, делает ему «предъявы» в случае невыплаты  зарплаты, организовывает  забастовки?

    Щас!

    ***

    На Западе давно сложилась традиция, что профсоюзный функционер, даже не уличенный, а только заподозренный в сговоре с хозяином, тут же становится нерукоподаваемым   изгоем в среде себе подобных и быстренько убирается куда подальше. И у нас так же? Вспомнив о стоянах и ему подобных, даже в шутку  сказать такое,  язык не поворачивается. Правда, приходилось слышать, что профсоюзные боссы у «них» иногда уличаются в связях с мафией. Не знаю, насколько это «традиционно», например, для Европы или США, специально вопрос не изучал… Но представляю, как у нас мафия выходят на связь с профкомом на предприятии олигарха и начинают с профсоюзом совместные действия против хозяина… Мафия сама против себя… Охренеть…

    Хотя…  Если   «плохой» олигарх начинает с помощью профкома «хорошего» олигарха реализовывать свои планы по захвату его собственности. И для этого подкупает профбоссов противника… Такой сценарий вполне, вполне… Впрочем, сосуществование пауков в банке – это немножко другая   тема.

    ***

    А, что там наверху? В руководстве отраслевых профсоюзов и, особенно, в руководстве руководством таких – в ФПУ?

    С девяностых по сегодняшний день имущество ФПУ, как известно, уменьшилось в разы. Его растащили по своим частным «норкам» и сами профсоюзные начальники (все те же стояны), и, конечно же, новая зубатая олигархическая поросль. Тем не менее, и сегодня в распоряжении ФПУ порядка 70-80 здравниц (против, напомню, 365), все те же административные, культурные и спортивные сооружения…  Плюс взносы членов профсоюзов. Которых, по словам нынешнего председателя ФПУ,  сегодня 8 млн. Сомнительно, конечно… Но нам то, пишущему и читающему эти строки, какая разница?

    В общем, верхушке ФПУ вполне хватает, чтобы не чувствовала себя бедными родственниками в капиталистической элите Украины. Обидно только (не нам, конечно, а им), что для того, чтобы удержаться на плаву,  постоянно надо напрягаться,  воевать за «свою» собственность. Постоянно приходится слышать, что ФПУ судится то за санаторий, то за землю, то за еще какой-то ласый  кусок. А весной прошлого года, помнится, и Власть сделала предъяву. Пора, типа, отдавать остатки имущества советских профсоюзов государству.   В смысле: попользовались и хватит – пора и о Семье подумать. Лишние миллиардные активы Семье не помешают.

    Правда, пока что Семейная Власть сильно не наезжает, наверное, раздумывает, что выгоднее: иметь несколько лишних миллиардов на карманные расходы или иметь карманное ФПУ.

    Насколько  всей остальной власти люба  идея существования карманных профсоюзов свидетельствуют последние «веяния»: создание в приказном порядке профсоюзов в силовых структурах – в милиции,  пенитенциарной службе и др. Приходилось даже  наталкиваться на сообщение о создании независимого профсоюза работников прокуратуры Донецкой области. Во!

    И это правильно! Какой силовой командующий, если он не последний дурак, откажется  иметь под рукой  дополнительное мощное подразделение, всегда готовое к выполнению поставленных задач. Причем, совершенно бесплатно, а то   и, наряду с другими подразделениями, приносящее на блюдечке подарочки, так необходимые командующему для удовлетворения «первоочередных» нужд. Кстати,  по-моему, членские взносы в таких «подразделениях» уже  не традиционный один, а два процента от зарплаты.

    ***

    Нам, наивным украинцам, могло показаться, что с появлением Евромайдана, расположившегося прямо под окнами Дома профсоюзов, в котором «окопалась» ФПУ, у нее появилась прекрасная возможность, наконец, стать полезной, вспомнить о  своем предназначении и долге перед   подопечными,  реабилитироваться и присоединиться к протестующим.

    Щас!

    Окончание поста во второй части:  «Дом профсоюзов: территория свободы или ФПУ?»

    «Дурдом» как немножко общий дом

    Уже несколько лет являюсь постоянным автором сайта «Дурдом». Этот пост — мое обращение к коллегам и единомышленникам из этого «лечебного учреждения».

    ***

    Непросто  писать первое имхо (это такой вид публицистического опуса) в новом году. Как принято, надо говорить о чем-то традиционном, может даже, приевшемся:  проанализировать ошибки года ушедшего, высказать пожелания, построить планы на год наступивший. С другой стороны, в первом новогоднем хочется поставить для себя планку повыше:  попытаться высказаться  как можно более небанально, а то и замахнуться на креативчик. М-да…

    Ну, основные мои прошлогодние ошибки как-то с «Дурдомом» связаны мало и в основном носят чисто личностной характер; поэтому в них я лучше буду разбираться методом самокопания и без привлечения общественности. Главные и основные пожелания друзьям, коллегам и читателям  ДД  я успел сделать в году прошедшем…

    Постараюсь-ка я, если удастся, поразмышлять о «Дурдоме» как об  учреждении вообще. Вспомнить немножко, что происходило в этом «учреждении» в прошлом году и пожелать, каким ему быть в году наступившем.

    ***

    Будет несправедливо, если вначале   не сказать несколько слов об основателях и хозяевах сайта. Придумать и постоянно поддерживать в рабочем состоянии ресурс, на который сам собой, на халяву, приходит и рейтингуется качественный (в большинстве своем) контент… Отличный бизнес-проект и его реализация. Респект!

    Если  речь зашла о качестве контента, то вот мое чисто субъективное впечатление. Иногда мне кажется, что с взрослением сайта растут и его авторы. Старые зубры становятся мудрее, хитрее и тоньше; «молодая поросль»  (речь не о возрасте, а о времени пребывания  на сайте), не миндальничая, нагло теснит  авторитетов, занимая на страницах сайта и в умах читателей все более и более заметное место. Тоже респект!

    Здесь не мешало бы «пройтись» по конкретным именам, но… Не делаю этого не потому,  что боюсь «переходить на личности» или кого-то пере-, а кого то недохвалить. А, если честно, из-за   лени. Ведь, назвав конкретного «соискателя», за базар надо отвечать. А чтобы за него отвечать, надо не только перечитать (что не так и трудно),  а главное, тщательно проанализировать публикации хотя бы за несколько месяцев.  На такой подвиг  моего трудоголизма  не хватает…

    ***

    Давно привык рассматривать персонал и постоянных читателей ДД как некий «срез» общества. Не всего, конечно, а более продвинутой его части. Как-никак, все «ходящие» в «Дурдом» овладели  компьютером  и  в массе своей умеют читать и даже писать.  (Читатель понимает, что имею в виду не «механику» процессов, а уровень их осмысленности). Опять, чисто субъективно, меня этот «срез» вполне удовлетворяет. По крайней мере, он мог бы быть и намного хуже…

    Если кто думает, что сейчас скажу: «Вот если бы срача в «Дурдоме» было поменьше…», то ошибается. Не скажу. Потому, что «срач» стоит в одном смысловом ряду с «диареей». А это явление, как известно, для организма очистительно и часто   необходимо.

    Кроме того… Все мы хоть   чуть-чуть, но похожи. Хотя бы тем, что подавляющее большинство нас, ДДшников,  не есть, мягко говоря, симпатиками власти. И, слава богу, что на этом наша «похожесть» и заканчивается. А если на минуту представить, что   мы все будем «не любить» власть  строго дозированно и одинаково, если события будем оценивать «под копирку», пути решения проблем будем искать только на ранее протоптанных дорогах,  лечить  всех пациентов по заранее разработанному и утвержденному шаблону… Тогда места для срача, конечно, не останется. Но тогда… Бр-р! Это будет застойное болото, это будет кладбище, это станет интелектуальной  смертью «Дурдома». И его срочно придется переименовывать в «ЦК КПСС».

    ***

    А вот по качеству срача, как словестной дуэли или даже небольшой войнушке, пожелания, конечно, есть.

    Когда-то, давным-давно, на второй или третий день после «не на жизнь, а на смерть» словесного скандала, уже не помню, на дороге или на диване, меня вдруг прожгло: «Ой-йой-йой! Какую болезненную пиздюлину по амбиции я там получил. А сразу и не понял…».

    С тех пор тонкую, ехидную иронию и юмор я ценю не меньше (а иногда и больше), чем умные серьезные речи и чем «крюком» или «прямой» в морду. И думаю, я в этом не одинок. В конце концов, кто из мудрых сказал, что самые большие глупости совершаются на полном серьезе и с  умным  видом. Наверное, именно поэтому  побольше иронии и качественного юмора я пожелал бы в имхо и комментариях в новом году.   Чтобы говорить и делать поменьше глупостей.

    И еще об иронии. Иногда мне кажется, если бы в ментальности народа ее было бы побольше, он в  начале девяностых разглядел бы в Кравчуке «чемпиона по бегу между капельками дождя», оценил бы комичность этого персонажа, прыгнувшего из кресла главного идеолога КПУ в кресло первого демократа страны и начавшего,  надувая щеки, на полном серьёзе, «взвешенно и мудро» учить народ «как правильно».

    И не стал бы брехун и приспособленец первым президентом, и не заложил бы основы политической морали и этики в Украине, не в последнюю очередь благодаря которой, каждый последующий херант был поплоше  первого. И мы, пусть не через год начала правления «чемпиона по…», как он обещал, но сегодня  уж точно, жили  бы как в Польше, как в Европе. А не как в жопе…

    Впрочем, я, кажется, не только отклоняюсь от темы, не только начинаю выплескивать мысли, предназначенные в основном «для внутреннего пользования», но и сам потихоньку начинаю сбиваться на менторскую тональность «как надо правильно». Посему, на этом вопросе  пока ставлю точку.

    ***

    Говоря о «Дурдоме», нельзя не вспомнить о троллях, флеймерах,  флудерах и всякой школоте и граммар-наци. Думаю, эти ребята очень удивятся, если узнают, что они приносят сайту больше пользы, чем наоборот.

    Так как мысль (наконец-то!), думаю, попахивает некоторым креативом, остановлюсь на ней подробнее.

    Существует мнение (с которым я совершенно согласен), что в совковый период литература в массе своей была качественней, чем сегодня. Нет, не официальная, воспитанная и взлелеянная Партией, которую почти никто не читал. А   литература шестидесятников, диссидентов, запрещенная, подпольная,  самиздатная и  рукописная. Получить тогда экземпляр такой на ночь – было великой удачей. Почему сегодня, когда пиши что хочешь, когда хочешь и о чем хочешь, что-то подобное встречается все реже  и реже? Потому, что (существует теория), художнику противопоказан комфорт. Его творчество лучше совершенствуется, развивается и набирает силу, преодолевая препятствия, неудобства и даже опасности.

    Ну, тролли-флудеры и др.  опасности, конечно,  не создадут, но нервы потрепать могут основательно. Создавая именно тот дискомфорт, который стимулирует хорошую литературную злость и способствует росту общего творческого потенциала «Дурдома».

    Так что, тролли всякие нужны, тролли всякие важны.

    Ну, и кроме того, какая ночь перед Рождеством и без нечисти?

    Николай Васильевич  нас бы не понял…

    С наступающим Рождеством Христовым!