Моральный выбор? Простой выбор?

Моральный выбор или простой выбор? В Украине власть всегда предпочитает делать последний.

(окончание, начало в Смертность населения)

Уж не знаю, какие герои работают в Гослекслужбе (клянусь, ни грамма иронии), но свою работу они выполняют добросовестно. Их моральный выбор – честное служение делу.  Достоянием гласности стала докладная записка этой инстанции, в которой документально подтверждено, что         лекарства, поставляемые в Украину якобы серьезными фамакологическими фирмами,   в действительности производятся неизвестно где и неизвестно кем.  Качество этих препаратов никто не контролирует, из чего они изготавливаются – непонятно. Любое из таких «лекарств» в лучшем случае может оказатися пустышкой, в худшем — отравой

Несомненно, этот и другие подобные документы побывали на столе министра здравоохранения, и она, как видно, тоже сделала свой   моральный выбор. Как видно, самый простой выбор – положить документы под сукно.          В это ситуации  непринятие  Богатыревой    мер по предотвращению афер на фармакологическом рынке, наносящих  непоправимый  ущерб здоровью, повышающий показатель смертности – это преступление.

Теперь уточним  «вопрос  об абортах».     Именно Раиса Богатырёва легла костьми на пути продвижения   проекта   постановления КМУ № 902  в   жизнь. Выдвигая совершенно несущественные претензии, устраивая бюрократические проволочки, она делает все возможное для срыва сроков его прохождения и для снятия вопроса с повестки дня Кабмина.  Как называется не просто собственное «бездействие», а препятствие  «действию» Кабмина по перекрытию потоков контрафакта в аптеки Украины – я даже не знаю.

На кого работает Раиса Васильевна? Каков ее моральный выбор? При таком положении вещей слухи о лоббировании интересов и крышевании деятельности черных формакологов Минздравом   совсем не кажутся преувеличенными. Нелишне вспомнить и о том, что сын Богатыревой является   крупным   акционером ЧАО «Фармстандарт-Биолик», которая за полгода руководства МОЗ его матерью уже навыигрывала тендеров на закупку лекарств как за весь 2011год (28,73 млн грн).

А что же Премьер-министр, другое  руководство КМУ? Они что, не обязаны выполнять практически прямое указание  Президента? Вроде бы должны… Но они свой моральный выбор тоже предпочитают подменить простеньким  выбором.   Они беспомощно разводит руками:   без Раисы Васильевны — низзя.

С позицией Богатырёвой, ее моральным выбором как чиновника, а главное, как человека гуманного, каврача, дававшего клятву Гиппократа,   как говориться, суду  все ясно…

Только возникает вопрос: а, что она за такая крутая особа, что может отстоять свой простой выбор, что в одиночку способна противостоять и Кабмину и Совбезу, и, учитывая роль Совбеза как передвыборного штаба ПР, считай, Президенту и его партии?

Вот версия ответа на этот вопрос газеты «ZN.UA».

«Как утверждают источники ZN.UA, руководство Минздрава заявляет о неофициальной поддержке своих действий и своего бездействия со стороны самого знаменитого врача — стоматолога Украины Александра Викторовича Януковича. Так ли это на самом деле? Мы не можем утверждать. Формально всю ответственность за ситуацию несет Богатырева. Но по делу очевидно, что политического веса Раисы Васильевны, чтобы остановить указ Януковича-старшего и категорические требования Клюева и всей Партии регионов, совершенно недостаточно. Вырисовывается конфликт отцов и детей?»

Только насчет того, что там вырисовывается, мне почему-то хочется немножко не согласиться. Нет, не конфликт отцов и детей – это, вспоминая Тургенева, для данной ситуации звучит чересчур уж  благородно. Не дилемма между моральным и простым выбором,  а то, что сейчас так почти ласково принято называть конфликтом интересов. Что на деле означает: выбор между здоровьем и жизнями миллионов украинцев и миллионами бабла в собственный карман сегодня делается в пользу последнего. Сегодня у власти моральный выбор – это простой выбор.

Защита здоровья неселения

Защита здоровья неселения? Нет, бизнес на здоровье населения.

(продолжение, начало в Смертность населения)

В   предыдущем посте я остановился на том, что некоторые гинекологи и стоматологи не понимают, насколько важную роль играет качество лекарства в защите   здоровья населения вообще и сохранении жизни человека в частности. Признаюсь,   пошутил. Я не думаю, что они не понимают. Прекрасно некоторые гинекологи и стоматологи все осознают. Но… Но об этом чуть позже.

Насколько сильно зависит смертность в Украине от качества фармакологической продукции – это понимает даже президент Янукович. Ну, или его ближайшее окружение. И делает вывод: на этом вопросе можно неплохо «подняться» на выборах.

Защитой здоровья населения еще в мае текущего года сильно озаботился   глава предвыборного штаба Партии регионов, по совместительству секретарь СНБО, г-н  Клюев. Им был подготовлен проект указа президента, предусматривающий меры по предотвращению проникновения на фармакологический рынок Украины контрафактной продукции. Опираясь на проект указа, и   для его в будущем исполнения, правительство подготовило свой проект постановления №902 по защите здоровья населения «О внесении изменений к Порядку осуществления государственного контроля качества лекарственных средств, которые ввозятся в Украину»

«Зеркало недели» пишет:  «Если постановление будет принято, по черному рынку импорта некачественного лекарственного сырья будет нанесен серьезный удар. Дешевое, некачественное, а зачастую прямо наносящее ущерб здоровью активное вещество, которое гонят (под «крышей» СБУ и бандитов) в Украину расфасовщики поддельных лекарств, будет объявлено вне закона. Это наверняка не остановит черных производителей и их хозяев, но позволит на порядок сократить объемы этого бизнеса. А легальные производители получат возможность увеличить присутствие на рынке качественных лекарств отечественного производства».

Ну  что, можно вздохнуть свободнее, защита здоровья населения попала наконец в надежные руки: и лечиться станем качественнее, и поживём подольше? Счас!

Для того, чтобы проект стал Постановлением и  обрёл законную силу, он должен быть пропущен  через бюрократическую машину Кабмина, пройти кучу  рассмотрений  и  согласований.  Условно говоря, сегодня Кабмин  только  беременен  упомянутым постановлением о защите здоровья населения.

А любая беременность может быть прервана, чем?  Правильно, абортом. А кто у нас в КМУ лучший специалист по абортам? Опять правильно. Гинеколог страны номер один, Министр здравоохранения Раиса Богатырёва. Правда, сегодня она как бы  в первую очередь  отвечает за защиту здоровья нации,   за недопущение ее вымирание  из-за некачественного лечения фамакологическим мусором, которым завалены украинские аптеки. Но ведь и чисто  узкоспециальные навыки терять не хочется…  Впрочем, к этому, чисто внутриличностному конфликту  я возвращусь в следующем посте.

А может, я в «полемическом задоре» сгущаю краски? Может, плохое качество лекарств в украинских аптеках – это раздутая оппозицией проблема, которая ловко используется властью для демонстрации своей предвыборной озабоченности защитой здоровья населения?

(окончание)

Суд истории?

Суд истории за умерщвление собственного народа в Украине, наверное, когда-нибудь состоится.

(продолжение, начало в Смертность населения)

Когда?! Если  и сегодня, спустя два десятилетия, первый президент «чемпион по бегу между капельками воды»  Кравчук, заложивший политические и экономические основы для геноцида собственного народа,  ходит в «полезных»  людях и стряпает для четвёртого президента удобную Конституцию. Которая, несомненно, закрепит антинародную власть Януковича, регионалов, а, значит, создаст все предпосылки для дальнейшего  вымирания украинцев. То есть приблизит то время когда нас останется,  по   неоптимистическому  прогнозу учёных,  10 млн.

Суд истории? Не могу с уверенностью сказать, существует ли в европейских странах такая «инстанция», как суд истории. Наверное, существует. Уверен только, что ни французы, ни немцы, ни англичане на эту «инстанцию» особых надежд не возлагают. А за преступления перед народом и десятых и первых лиц государства судят обычным способом уже сегодня.

А если бы вдруг сегодня Украина стала цивилизованным демократичным государством, смог бы народный суд рассмотреть  дело об умерщвлении миллионов украинцев?

На сопоставимом по масштабах и логике Нюрнбергском процессе   о преступлениях    нацистских руководителей против человечности,   каждое преступление рассматривалось по, как мне видится, приблизительной схеме «заказчики – исполнители — методы совершения – последствия». То есть очень конкретно. Есть ли сегодня в Украине конкретные виновники вымирания собственного народа, которых уже сегодня, а не эфемерным судом истории, можно наказывать за конкретные деяния? Я утверждаю – есть. И их можно судить.

Думаю, не надо быть медиком, чтобы понять, что продажа в Украине некачественных лекарств, а зачастую   медленнодействующей отравы вместо них – это одна из причин преждевременной смерти многих наших соотечественников. Даже легко излечимая на первых стадиях болезнь, если ее «лечить» контрафактом со временем переходит в хроническую или становится неизлечимой. И становится причиной  преждевременной смерти. Не говорю уже о лекарствах – ядах. Кстати, во время последней эпидемии гриппа и ОРВИ (конец 11-го, начало 12-го года) за несколько месяцев в Украине   умерли 1 тыс. 296человек.   На 169 человек больше, чем во время известной «страшной» эпидемии свиного гриппа. Скажете, качество лекарств здесь не причем?

Конечно, посчитать, сколько всего украинцев умерло в результате «лечения» некачественными лекарствами, наверное, очень трудно или вообще невозможно. Но, что среди всех умерщвленных   они составляют очень немалый процент, думаю, понятно всем.

Кроме некоторых гинекологов и стоматологов. Которые чихали и на обычный, и на суд истории.

(продолжение)

Смертность населения

Смертность населения. По этому показателю   Украина сегодня  занимает первое место в Европе.

Около полутора года  назад я  доказал (по крайней мере, себе),  что только из-за качества власти, а точнее, преступлений ее против собственного народа,  население Украины   за последние двадцать лет уменьшилось как минимум на 2,7 млн человек (см. Качество власти). Подчеркиваю, только из-за качества украинской власти. Общие тенденции к снижению количества населения в европейских странах последствия Чернобыля, ментальность народа не  в счёт. Только бездарность и безнравственность правителей Украины, а точнее их преступления, стала причиной того, что нас   как минимум на 2,7 млн человек меньше, чем могло быть. Не стало народонаселения целого Киева.

Смертность населения  или «покращення життя вже сьогодні»? Сегодня Украина гордо занимает первое место в Европе по   смертности населения, которая по мнению экспертов достигла уровня голодомора. В 2011 году количество умерших  на тысячу населения составило 14,2 человек (в странах ЕС – 6,7 чел.). По продолжительности жизни Украина находится  на предпоследнем месте в Европе.   Сегодня среднестатистический украинец доживает    до 68, 5 лет,    на 10 лет меньше такого же европейца.  Особенно грустно дело обстоит с мужским населением.    Если в 1991 году мужчины в среднем доживали до 68 лет, то теперь из-за повышенной смертности только до 62.

А может ли смертность населения быть ниже? Если  потребительская корзина украинца хуже, чем паек немецкого военнопленного в 1941 году. Если в Украине расходы на медицину в 10-15 раз ниже европейских.    Если у каждого четвертого ребенка находят две-три хронические болезни?

Особенно тоскливо, что по всем демографическим показателям смертности и темпов сокращения населения мы существенно уступаем не только Европе, но и, вдумайтесь, Белоруссии и даже Молдавии. Которые, кто больше, а кто меньше, также пострадали от Чернобыля, имеют те же природные условия проживания и схожую историю и менталитет народа. И власть там тоже карикатурная и преступная. Но, выходит не настолько, как украинская? Если не допускает таких уровня смертности населения, таких темпов вымирания собственного народа.

В Уголовном кодексе есть статья «За неоказание помощи»,  по которой врач или свидетель несчастья может быть  осуждён, если он проявил бездушность, в результате которой потерпевший умер или получил увечья. Статья, как правило, срабатывать в конкретном случае, с конкретным потерпевшим и конкретным «не оказавшим помощь». Увы, на правителя, не оказавшего в масштабах страны социальной, экономической и медицинской помощи слабому, нищему, престарелому члену общества, в результате чего тот умер,   «неоказание помощи» не распространяется. Наверное, юристы могут подсказать, что теоретически  за высокую смертность населения, за вымирание  миллионов украинцев к правителю можно применить другие статьи. Но только теоретически. Практически же, украинского правителя, виновного в вымирании своего народа, «осудит история». Все то же (прости, Э.М. Ремарк, за вольное обращение с цитатой): «убийство одного – это преступление, а умерщвление миллионов – статистика».

Всего лишь статистика смертности населения.

(продолжение)

Молодой политик? Увы, только старый футболист

Молодой политик? Увы, только старый футболист — приходится констатировать, взвесив шансы Андрея Шевченко на политическом «поле».

(окончание, начало в Список кандидатов в депутаты)

Многие политобозреватели довольно скептически оценивают роль Шевченко в повышении рейтинга Королевской. А я вот с ними не согласен. Уже сейчас представляю себе разговор где-нибудь «на районе»:

-Кишечник, ты голосовать пойдешь?

-Гонишь, да?

-Что, и за Шеву не подпишешься?

-А причем здесь Шева?

-Так он это, боло…, бла…, ну, в общем, хочет, чтобы его выбрали депутатом.

-Гонишь?!

-Падлой, буду!

-Ну, за Шеву, в натуре, стопудово подпишусь. За Шеву я всех порву!

Старый футболист Шевченко способен не только притянуть голоса «неопределившегося»  электората, но и «вскрыть»  традиционно пассивный слой избирателей, хотя бы тех же пацанов «с района». Чего вполне может оказаться достаточным  не только для преодоления Королевской пятипроцентного барьера, но и победы «местного значения» над ближайшими  соседями  по рейтингу.

Молодой политик? Старый футболист?

Обычно, говоря о спортсменах, становящихся молодыми политиками, идущими   во власть, принято сначала восхититься их спортивными заслугами  и ролью в повышении  имиджа страны. А потом выразить сомнение, а то и сожаление: будет ли он таким же успешным в политике, как и в спорте. Попробую уйти от шаблона  и сразу же ответить на вопрос: а нужен ли вообще старый футболист Шева в качестве молодого политика Украине?

Для начала выдержка из   эксклюзивного интервью старого футболиста Андрея Шевченко  журналисту   Георгию Кузьмину, озаглавленную «Андрей Шевченко: иду в политику ради будущего Украины и… денег»:

Г.Кузьмин: Ваш любимый политик?

А. Шевченко: Владимир Путин.

Г.К.: За кого бы Вы проголосовали на президентских выборах?

А. Ш.: За Наталью Королевскую.

Г.К.: А если бы пришлось выбирать между Яценюком и Януковичем?

А. Ш.: Не знаю, сложный вопрос. Оба уважаемые мною и сильные политики. У меня еще есть чему у них учиться.

Г.К.: Две причины по которым Вы идете в политику?

А. Ш.: Ради будущего Украины и… денег… для этого будущего.

Пожалуй, на месте журналиста, я бы не стал особо подчеркивать, что Андрей идет в политику ради денег. Даже, если это оговорка по Фрейду, и молодой политик, миллионер Шевченко действительно имеет целью зарабатывать в политике деньги, я бы его за это сильно не осуждал. Во-первых, это вполне естественно, меняя сферу деятельности думать о том, что ты с этого будешь иметь. Во-вторых, всегда уважаю семейного мужика, который серьезно думает о достатке в семье. (Конечно, желательно, чтобы этот «достаток» имел все-таки какие-то  морально-цивилизационные нормы, но это уже другая тема).

Гораздо больше недоверия и скептицизма вызывает у меня високопатриотическя озабоченность Андрея будущим Украины. Еще не один украинский политик не сказал, что он не отдаст все свои силы ради этого будущего. И что?

Мало того, есть и такие, что еще позавчера обещали всем «покращення вже сьогодні». А сегодня опять обещают. Теперь уже прекрасное будущее завтра. А мы всё имеем и имеем то, что имеем. Но это так…

После чтения интервью Шевченко меня больше интересуют другие вопросы.
Можно ли вообще этого «игрока» выпускать на политическом «поле»? А способен ли он хотя бы различать где свои, а где чужие «ворота».

А  тянет ли сегодня Андрей хотя бы на звание «молодой политик»? Если он:
а) готов уже сегодня увидеть президентом Королевскую, этот созданный регионалами мыльный пузырь, который кроме стандартно-пламенных речей и героических поз еще ничего не научилась делать.  Королевскую, которая еще даже не доказала, что справилось с возложенной на него  ролью провокатора;
б) видит в Януковиче и Яценюке двух одинаковых политических «пап»,  у которых надо учиться и которых надо слушаться;
в) выбрал себе политическим идеалом действующего руководителя другого государства, который не уважает Украину с ее народом и навязчиво демонстрируют полное презрение к ее президенту, шевиному «папе» Януковичу?

Что такой молодой политик наделает для «будущего Украины»?

Не-а! С такой кашей в голове нельзя тридцатипятилетнего старого футболиста Шеву назвать молодым политиком. Политическим мальчиком на побегушках, разве что… Типа тех водителей, массажистов и секретарш из пятых-двадцатых десятков   избирательного списка Партии регионов на прошлых выборах.

Мало мы их покормили за народные денежки? Покормим и Андрюшу? Старого футболиста и «молодого» политика.

Список кандидатов в депутаты

Список кандидатов в депутаты от Королевской заслуживает поговорить…

появление Андрей Шевченко вторым номером в Наташиной обойме: ее списке кандидатов в депутаты – это выглядит немножко посвежее.  Хотя это       в украинской политтехнологии и стандартный прием оболванивания электората, есть несколько моментов, о которых, думаю,  стоит поговорить.

Сначала была задумка написать о Королевской. Но при более внимательном рассмотрении «обьекта»  понял, что «тема» на сегодня не имеет достойной внимания интриги и вся вмещается в несколько пунктиков:

а) «проект Королевской» как тактический предвыборный ход Банковой;

б) неуемная Наташина жажда власти;

в) огромное количество ворованных   денег на Наташину раскрутку.

Можно было бы, наверное, отдельно пройтись по дебильно-примитивной многомиллионной (только одно обслуживание одной странички в фейсбуке ежемесячно обходится в $15000) рекламной кампании с тысячами  бигбордов по стране и рекламными роликами с пламенно-героическими речами, позами и выражениями фейса Наташи, скопированными из худших ранних советских фильмов о коммунистических вождях и героях.

Но все это уже было, было… (последняя   рекламная кампания Тигипко,   например, — вообще один к одному)

И писать об этом скучно и неинтересно.

…И все это в конце концов приносит для каждого  нового «героя» нужный ему результат.

Тоска! Тухлятина!

А вот появление Андрей Шевченко вторым номером в Наташиной обойме: ее списке кандидатов в депутаты – это выглядит немножко посвежее.  Хотя это       в украинской политтехнологии и стандартный прием оболванивания электората, есть несколько моментов, о которых, думаю,  стоит поговорить.

Во-первых.

Список кандидатов в депутаты, в который вторым зачислен великий бутболист Андрей Шевченко — это намного круче, чем списке регионалов с  Повалий (см. Больше, чем просто любовь)на втором месте. Уверен, что количество фанов   стареющей тети Таи  и сравнительно молодого Андрюши   – это две большие разницы.  Не в пользу тёти,   с ее неуемной тягой к роскоши, зашкаливающим гламуром и слабости к молоденькому (для её возраста) российскому певцу.

Во-вторых. Уверен, свистни кто-нибудь из «региональных» командиров, и Андрей тут же согласился бы украсить собой список кандидатов в депутаты от Партии регионов. Такой уж у великого футболиста «маленький» характер: всегда тулиться к  тем, кто сегодня у власти. Кучма шёл на второй срок – к Кучме, Янукович стал в четвертом году преемником Кучмы – к Януковичу. Не свистнули… А почему? Мой ответ: для партии власти проект Королевской  настолько значим и дорог, настолько они заинтересованы в его высоких результатах,  в качестве ее списка кандидатов в депутаты, что     не пожалели для него такую ценную и выигрышную  фигуру.

И, в-третьих, немножко из области конспирологии. Наверное, не один я обратил внимание, что у как бы   разных составителей списков кандидатов в депутаты Королевской и Партии регионов почему-то один «почерк».  Который ну просто не позволяет поставить «блестящих» кандидатов Повалий или Шевченко ни на какое другое место, кроме второго.

Или у штабистов с Банковой всего один «писарь», умеющий составлять предвыборные списки?

Или они уже и не скрывают, что предвыборная стратегия и тактика ПР и Королевской разрабатываются одним штабом? В котором и составлялись оба списка кандидатов в депутаты…

(окончание)