Государственный чиновник

Государственный чиновник не может поступать благородно. Он может поступать только правильно, то есть так, как хочет его хозяин.

(Окончание. Начало в Институт омбудсмена)

Омбудсмен должен мыслить и болеть категориями «гуманно» — «негуманно», «справедливо» —   «несправедливо», «честно» «нечестно», и т.п. Когда же он, как государственный чиновник,  начнет решать проблему в координатах «законно – незаконно» в украинских реалиях… Всегда окажется, что «законно» то, что говорит и делает президент со своей командой. И Конституционный суд всегда это подтвердит.

Для решения юридических головоломок   в распоряжении омбудсмена огромный офис в центре Киева, набитый под завязку и государственными чиновниками, и юристами, и правоведами, и прочими экспертами с советниками и консультантами.  На содержание которых украинские налогоплательщики со своих нищенских зарплат скидываются немереные суммы. Безо всякой пользы для себя.

Государственный чиновник просто не может работать ни на кого другого, кроме как на себя и своего хозяина.

А омбудсменом я поставил бы кого-нибудь,  похожего на ребят, поднявших Николаев и всю страну на борьбу за справедливость в деле изуверски замученной   Оксаны Макар. Такой омбудсмен, исчерпав свои возможности заставить власть уважать права человека,  возьмёт и приведёт под резиденцию президента народ и начнёт требовать убрать зажравшихся государственных чиновников: главных прокуроров, ментов или пенитенциарщиков – по совместительству главных  крышевателей  беззакония по отношению к гражданам Украины. А не поможет это (а это не поможет!), будет требовать уйти в отставку самого большого государственного чиновника —  крышевателя всех прочих крышевателей. С точки зрения украинской политической ментальности, ее «морали» и «традиции», это был бы анекдот. Зато с точки зрения нормальной логики, справедливости и торжества ее в стране – самое то!

А Заслуженный юрист Украины Валерия Владимировна Лутковская (услугами власти заслужившая такой «титул») тем временем как старательный государственный чиновник  осваивает офис, разбирается с бумагами, «изучает вопросы» в их юридических плоскостях и аспектах. Тщательно изучает. Уже  два месяца. Но не только. Успевает еще обещать, что-то делать, когда изучит: «Пока я знакомлюсь с первоисточником, я юрист и не привыкла работать на основании сообщений СМИ. С Тимошенко и Луценко, надеюсь, встречусь и пообщаюсь, но только тогда, когда буду ознакомлена со всеми материалами».   Молодец! А то некоторые уже задолбали: «Покращимо життя вже сьогодні, покращимо вже сьогодні!» И всё не «покращують». А государственный чиновник Лутковская спокойно так говорит, не обманывает: «Потом… когда-нибудь…» Не нервирует людей и не нервничает сама.

Ну, и что мне с этим всем делать?   Стать что ли перед зданием Верховной Рады  и кричать?  Уберите из бюджета статью расходов на Лутковскую! Верните  нам, налогоплательщикам, наши деньги выброшенные на ветер!

И пусть меня скрутят менты и начнут прессовать. А омбудсмен тогда защитит меня… Ха-ха-ха! Как охраняющий мои права на свободу  и достоинство государственный чиновник.

Охрана прав человека

Охрана прав человека в Украине осуществляется… Или никем не осуществляется?

(Продолжение. Начало в Институт омбудсмена)

Сегодня у нас новый омбудсмен – Валерия Владимировна Лутковская.  Очень мало «наблюдал» этого «пациента», поэтому даже приблизительного «диагноза» поставить не могу. Могу только судить о ней, как о человеке-функции. И сразу же должен сказать, что функции больше вредной для охраны   прав человека, чем полезной.

Юридическое образование В. Лутковская получила в Национальной академии внутренних дел. Значит, направленность её личности правильная.   Такова, что готова была стать ментом. Не вышло. Сегодня стала охранять права человека, то есть бороться с ментами. Как бы…

А до этого работала в правительстве как уполномоченный Кабмина по делам Европейского суда. Как работала?  Ну, например, 17 апреля 2012 года во время слушаний в палате Европейского суда по правам человека   Валерия Лутковская заявила :  « Правительство считает, что содержание Луценко под стражей было оправданным. Правительство просит суд установить, что не было нарушений по этому делу». И еще много заявлений и действий в подобном духе. Охраняла права человека В.Л. как могла.  А могла она и любила только охранять покой правительства.

Кандидатура Лутковской «на рассмотрение и утверждение» Верховной Радой была предложена «регионалами» — партией власти, и её же фракцией проголосована. При полном бойкоте оппозицией. Это уже совсем полный пипец! С попиранием прав человека властью, а это 99, 9% «попираний», в Украине будет бороться проверенное и доверенное лицо власти! Ну, честное слово, не знаю, что и сказать…  Разве что добавить: …а противостоять трасовичкам, заражающим    клиентов сифилисом, будет одна из них, имеющая юридическое образование.

Охрана прав человека и  юридическое образование… Мне кажется, для украинского омбудсмена оно не только не обязательно, оно даже противопоказано. Пока человек его получает и  совершенствует, он успевает подхватить вирус беззакония и коррупции, которой давно поражена   вся украинская правоохранительная система.   Даже в цивилизованных странах министрами обороны зачем-то   ставят   гражданских лиц, даже женщин.  Людей, не прошедших муштру, не привыкших бесприкословно выполнять любые, в том числе идиотские, приказы.

Вот, например,  «рожденный» юридической грамотностью    В. Лутковской ее недавний «вердикт»:     «Экс-премьер-министр Украины Юлия Тимошенко не является политической заключенной».  Ой, как не хорошо, Валерия Владимировна, паршиво даже! Ну, нельзя же так явно показывать свое лицо адвоката беззакония власти.   Ну, хотя бы потому, что у вас, как у высокооплачиваемого   налогоплательщиками омбудсмена, совершенно другие функции. Напомню: охрана прав человека.

(окончание)

Институт омбудсмена

Институт омбудсмена в Польше и Украине – это две большие разницы.

Обычно, задумав новый пост, по мере сил и возможностей стараюсь «изучить вопрос» или собрать «досье» на кандидатов в герои. Но сейчас, случайно наткнувшись на информацию, что в Польше институту   омбудсмена, выборам омбудсмена уделяют почти такое же внимание, как и выборам президента, а  в своей «сфере влияния» защитник человеческих прав имеет такую же силу, как и глава государства, просто не могу не высказаться сразу и почти без подготовки. Поэтому   приношу извинения, если эмоций будет немножко больше, чем аргументов и фактов.

Институт омбудсмена необходим как воздух. Ведь это Польша лидер по обжалованию приговоров своих судов в Европейском по правам человека. Ведь это в Польше заключенные томятся в условиях приближенным к средневековым казематным, а менты развлекаются пытками над несчастными, выбранными на роль подозреваемых. А вчерашнее второе лицо  государства, измученное болезнью, томится в застенках. Только потому, что  сегодняшнее первое лицо до  сих пор не избавилось от панического страха, посетившего его когда-то, когда второе  пригрозило забрать любимую дорогую игрушку (Межигирье, кто не знает).   Полякам просто необходим  действенный институт омбудсмена и сильный омбудсмен.

Мы же, украинцы, можем позволить себе делать назначение омбудсмена взмахом  дирижерской руки  в ВР, и наделять нашего главного защитника полномочиями и функциями свадебного генерала. А институт омбудсмена пусть себе где-то там числится. Как красивый атрибут демократии. Ведь у нас с нашими правами все ОК, и еще вчера наступило их «покращення вже сьогодні»…

Или я что-то путаю?

Когда предыдущий омбудсмен Нина Карпачёва  в конце своего конституционного срока пребывания в должности вдруг неожиданно начала проявлять правозащитную активность (перевыборы же на носу!) и сначала чуть ли не осмелилась выразить протест по поводу  незаконного и чисто энкавэдистского  ареста Юрия Луценко, а позже как бы расследовала факт избиения в тюрьме Ю. Тимошенко, власти даже не поморщились.  Подумаешь, кто-то там что-то вякает… Кто такая? Какой институт омбудсмена?

(продолжение)

Бесполезность

Бесполезность Лутковской Валерии Владимировны, омбудсмена,   как защитника прав граждан Украины на сегодняшний день продемонстрирована достаточно убедительно

Наместник власти, посаженный ею в качестве декорации в кресло омбудсмена, защитит ваши гражданские права от ставших уже «лигитимными» посягательств на них той же власти? Забудьте! Надеяться бесполезно.

Бесполезность Лутковской Валерии Владимировны, омбудсмена,   как защитника прав граждан Украины на сегодняшний день продемонстрирована достаточно убедительно. Обидно, что эта бесполезность  очень хорошо оплачивается властью. Из нашего кармана.

Наместник власти, посаженный ею в качестве декорации в кресло омбудсмена, защитит ваши гражданские права от ставших уже «лигитимными» посягательств на них той же власти? Забудьте! Надеяться бесполезно.

Это только звучит красиво: уполномоченный ВР по правам человека. На самом деле обыкновенная бесполезность: госчиновник с баснословно дорогим и раздутым штатом подчиненных,   сам подчиняющийся более крутым госчиновникам. (Подробнее об этом в Институт омбудсмена). Его главное предназначение – создавать видимость деятельности, а в результате выдавать свой главный «продукт» — бесполезность.

Лучший советник или прислужница?

Лучший советник или прислужница? Что первично? Когда речь о Марине Ставнийчук, ответ однозначен – второе.

(окончание, начало в Предательство людей )

Марина Ивановна на выборы вроде бы   не собирается. Оно ей и не надо. У   лучшего советника Президента Януковича и так забот полон рот. Потому что язык все время в работе и работе. Тупость Президента надо обернуть его же глубокомыслием и дальновидностью. Объяснить, что никаких провалов ни в какой политике Президент не совершал, а уверенно ведёт Украину в светлое завтра. Судебная реформа, проведена, но  еще не до конца.   Президент это знает и скоро все исправит.  Еще чуть-чуть и Президент построит правовую державу. Особенно, если прислушается с советам лучшего советника. И еще много чего надо говорить, говорить… И при этом проникновенно-восторженно заглядывать в глаза слушателям и зрителям. И дружелюбно-располагающе улыбаться, улыбаться.

Но делать всё это Марине Ивановне совсем не трудно. Ведь навыки и опыт в этом деле – ого-го-го.  Отшлифованы до автоматизма еще ради Президента Ющенко, у которого была тоже любимым и лучшим советником, и не просто, а в должности заместителя руководителя Секретариата Президента Ющенко.  Кстати, это она сейчас советник президента Януковича, а уходила от Ющенко на должность заместителя  Главы Администрации Президента Януковича. ( Такие карьерно-политические  кульбиты  до сих пор удавались только Раисе Богатыревой). Это сегодня нехорошие люди почему-то опустили М.С. до рядового советника Януковича.

Так вот, с Президентом Ющенко тоже забот был полон рот. И тоже языком надо было работать, и работать и работать.

Лучший советник, конечно, видит нюансы  в «первой» и «второй» работе: тогда надо было отмывать языком просто уникальную политическую бездарность. Сегодня надо отмывать языком уникально жадную политическую бездарность. Но ничего, Марина Ивановна — умная женщина: легко научилась учитывать такие простенькие нюансы.

Кстати, более современный автор, наверное, вместо «отмывать языком»  написал бы про лучшего советника просто «вылизывать». Но я, как человек старомодный, помнящий еще значение слова «бессовестный», — воздерживаюсь. Хотя и с трудом.

Хотел еще назвать лучшего советника Марину Ивановну служанкой двух  господ и на этом закончить…

Но почему-то вспомнились рассказы моей старой-престарой бабушки много-много лет назад  в пору моей ранней-преранней молодости. Бабушка очень любила вспоминать о нравах, царивших еще в более прадавние времена в лучших аристократических домах. Во многих из которых были старые-престарые графини там или княгини. Настолько старые, что могли, себя не слыша, в присутствии высокородных гостей взять и пукнуть за столом во время торжественного обеда. Чтобы честь аристократического семейства не пострадала от такого конфуза, рядом с графиней всегда сидела служанка. Как только графиня пукала, эта служанка сдавленно вскрикивала «ой!», краснела, закрывала лицо руками и пулей выскакивала из столовой. Вы поняли, да?

На роль такой девушки выбиралась самая сообразительная, самая преданная, самая надежная из служанок. Завоевав такое доверие, эта  девушка становилась уже не просто служанкой. Она становилась прислужницей.

Когда вспомнил бабушкины истории, мне   расхотелось называть  Марину Ивановну служанкой двух господ. Служанками   раньше становились   люди  подневольные, а сегодня — в силу суровых жизненных обстоятельств. Прислужницами же становятся по большому желанию и за большое усердие.

Марина Ставнийчук – профессиональная прислужница.

Заметьте, я ни разу не назвал её предательницей… Только прислужницей и по совместительству лучшим советником.

Предательство людей

Предательство людей в украинской политической жизни уже давно никого не удивляет,

Сегодня в Украине назвать политика предателем, это все равно, что  обозвать его «бессовестным». Немодным, почти неизвестным молодежи, устаревшим словом, уже давно утратившим свое осуждающе-обвинительное значение. Предательство людей  сегодня есть обыденное банальное явление, почти не осуждаемое.

Предательство людей, и слово, и явление, сегодня имеют своих современных толкователей и «лоббистов». Оказывается, можно, переходя в стан политического противника, «не изменить самому себе», а  значит,  остаться девственно чистым и бескомпромиссным бойцом. Можно за одну ночь, часто после проигранных выборов, поменять все свои жизненные кредо, прозреть и объявить свою вчерашнюю службу большой ошибкой. Можно из политика срочно переквалифицироваться в высокопрофессионального профессионала, которому все равно, в какой политической команде приносить пользу родному народу. Много чем еще можно сегодня оправдать предательство.

Правда, еще пару лет назад мы дружно возмутились массовым предательством людей, избирателей: переходом вчерашних провластных депутатов, вдруг формально оказавшихся оппозицией, в стан регионалов и даже навесили на них ярлык «тушка!».  А сегодня – уже ничего. Слушаем этих депутатов, внимаем и рукоплещем им. Почти забыли, что ЭТО всего-навсего тушки – профессиональные предатели людей. Не видим ничего зазорного в их стремлении и планах на Выборах-2012 вновь стать нардепами, по должности – честными, бескомпромиссными и стойкими защитниками наших интересов.

Марина Ивановна Ставнийчук. Никто никогда не называл ее предательницей людей. Ничем, как личность, не примечательна. Разве, что бросается в глаза, что в своих выступлениях через каждые 50-100 слов к месту, а чаще всего наоборот, как мантру повторяет; «Я, як член Веніціанської комісії». Мне, п’ятий-десятый раз услышав это, довольно не толерантно и не интеллигентно хочется вставить пять копеек: «Да не член ты, а …членша!». Думаю, вы поняли, что вспоминая свои «п’ять копеек», я, уже поостыв, употребляю другое слово.

Ну,  и еще М.С. запоминается тем, что очень фонетически правильно твердо произносит звук «Ч». А может, наоборот, неправильно. Не знаю. Я,  как и многие украинцы, к сожалению, не настолько хорошо знаю родной язык, чтобы иметь по нему экспертное мнение. (Как, впрочем, и по русскому тоже). Знаю только, что ставнийчуковское «Ч»  и  «Щ» мне почему-то очень   неприятно. Как чавканье. Которого ни разу в жизни не слышал от украиноязычных дикторов и телеведущих. Они что, все говорят неправильно? Впрочем, извиняюсь, что-то я нагружаю читателя своим чисто личностным, почти подсознательным.

Что не имеет абсолютно никакого отношения к предательству людей.

(окончание)

Политическая карьера

Политическая карьера, увы, как спорт, тем более карьерно-политический, непредсказуем. То ли она приземлилась неудачно, то ли где то утратила координацию, но на высокой должности «акробатка»   устояла недолго. Сегодня она всего одна из,  не знаю 20…50,  советников  Президента Януковича.

Нкогда не слышал, чтобы Марина  Ивановна занималась акробатикой. Но когда она в своей политической карьере совершила невероятное, почти в одночасье прыгнув с должности заместителя руководителя Секретариата Президента Ющенко на должность заместителя  Главы Администрации Президента Януковича, я подумал, что у нее невероятные акробатические способности. Подобные карьерно-политические кульбиты до сих пор могла совершать только политик-акробат-гинеколог Раиса Богатырёва

Марина Ставнийчук: политическая карьера удалась. Или не очень?

Нкогда не слышал, чтобы Марина  Ивановна занималась акробатикой. Но когда она в своей политической карьере совершила невероятное, почти в одночасье прыгнув с должности заместителя руководителя Секретариата Президента Ющенко на должность заместителя  Главы Администрации Президента Януковича, я подумал, что у нее невероятные акробатические способности. Подобные карьерно-политические кульбиты до сих пор могла совершать только политик-акробат-гинеколог Раиса Богатырёва

Политическая карьера, увы, как спорт, тем более карьерно-политический, непредсказуем. То ли она приземлилась неудачно, то ли где то утратила координацию, но на высокой должности «акробатка»   устояла недолго. Сегодня она всего одна из,  не знаю 20…50,  советников  Президента Януковича.

Подробнее о Марине Ставнийчук читайте в  и сочувствуйте: какая трудная, сложная и неблагодарная вещь – политическая карьера.

Административный ресурс

Административный ресурс: совершенствование приемов и методов борьбы с избирателем.

(окончание, начало в Выборы в местные органы в Софиевской Борщаговке)

В Софиевской Борщаговке победили регионалы. Они не только посадили во властные кресла своих людей,  они   усовершенствовали  свое главное оружие – административный ресурс и тактику его применения. Если, конечно, можно говорить  о модернизации  дубины и совершенствовании навыков наносить ею удары посильнее.

свои кандидаты

Административный ресурс  в процессе «демократических» выборов работал  по полной программе:

  • продолжался использоваться уже накопленный  опыт   — мухлевание  при подсчёте голосов. Причем в Софиевской Борщаговке это делалось по беспределу. Если первый подсчет голосов показывал «неудовлетворительный» результат, срочно делался «пересчёт». После которого всё становилось в ажуре. В результате,   в первичных протоколах цифры одни,  в последних – совсем другие, нужные;
  • если громада или наблюдатели от «неправильных кандидатов» протестовали и препятствовали проведению «пересчета голосов», привлекался ОМОН. Который просто вышвыривал наблюдателей и доверенных лиц из помещений избирательных участков;
  • на участки выдавалось больше бюллетеней, чем надо. И эти излишки «голосовали как надо»;
  • по конкурентам били «случайными отпечатками». Когда имя кандидата специально вписывалось в бюллетень с ошибкой. Потом  «ошибочные  бюллетени» признавались недействительными.

Наряду с дуболомным административным беспределом в  избирательных технологиях  власти наметился «креативчик».

Чуйка подсказывает регионалам, что не на всех избирательных участках будущих парламентских выборов   будут полностью развязаны руки и можно будет творить, что душа пожелает. Европа, иностранные наблюдатели, центральные  СМИ… Крупные скандалы не желательны.

Поэтому в Софиевской Борщаговке обкатывался и был доведён до «совершенства» такой «приемчик» административного ресурса, как механизм остановки нежелательного кандидата ещё на дальних подступах к избирательному участку. Для этого было приложено максимум усилий при формировании теризбиркомов.    Туда через административное сито прошли только беспринципные, послушные, типа «чего изволите» людишки. Они-то и старались: для «правильных»  кандидатов   комфортные условия и режим максимального благоприятствования,  для других  –   максимальное количество  «рогаток», «заградительный огонь» со всех «стволов» административного ресурса. Говорят,  в Софиевской Борщаговке «не своему» кандидату могли отказать в регистрации только на том основании, что он, якобы, ранее не был политически  активным, а посему и   имеет опыта участия в избирательных кампаниях (?!).

механизм остановки нежелательного кандидата ещё на дальних подступах к избирательному участку

В результате в избирательные бюллетени     попали преимущественно «свои» и чисто технические кандидаты, не составляющие малейшей конкуренции «нужным людям». Чем не «креативчик»? Старенький, конечно, в обойме административного ресурса и давно известный. Но отточенный и доведенный в Софиевской  Борщаговке до блеска.

Выводы:

  1. При взгляде на события в Софиевской Борщаговке, появляется робкая надежда, что мы, избиратели, на грядущих выборах не будем пассивными, зазомбированными властью, послушными «кидателями бюллетеней в урну».
  2. При взгляде на события в Софиевской Борщаговке исчезают последние иллюзии, что регионалы на Выборах-2012 хотя бы формально постараются показать «цивилизованное лицо власти». Ради дальнейшего владения страной   они будут готовы на все.

Я не журналист,   и описывать конкретные события, их героев и антигероев, тем более, делать  экспертный  анализ применяемого административного ресурса  – это не мое. Но иногда не получается дать по рукам, которые «тянутся к перу». И тогда на лист ложатся строки, сдобренные, приправленные, приперченные собственными эмоциями.

Если  же вы познакомитесь с более информативным, детальным описанием событий в Софиевской Борщаговке,  думаю,  убедитесь, что если я и сделал в этом посте эмоциональный перехлёст, то совсем небольшой. И совершенно не преувеличивающий опасной роли  для будущих выборов  административного ресурса.

Выборы в местные органы в Софиевской Борщаговке

Выборы в местные органы в Софиевской Борщаговке пока не получили широкого общественного резонанса. К сожалению…

В самом конце мая в селе Софиевская Борщаговка  Киево-Святошинского района (20 километров от Киева) состоялись внеочередные   выборы в местные органы: председателя и депутатов поселкового совета.

Выборы в местные органы в других населенных пунктах Киевщины широко обсуждались в СМИ и расценивались, в основном, как поражение не сумевшей объединиться или мобилизоваться оппозиции, то Софиевско-Борщаговские, лично я расценил бы как подавление бунта громады властью. И прошли они почему-то почти незаметно для широкой общественности. То ли из-за пресыщенности информационного простора темой   Евро, то ли, «благодаря» умелой регулировке информационных потоков «региональными» идеологами и политтехнологами.

Между тем,  появляющиеся сегодня сообщения и анализ событий до,  во время и после выборов, показывают, что для понимания будущей стратегии и тактики регионалов на Выборах-2012 выборы в местные органы в Софиевско-Борщаговке гораздо иллюстративнее, чем в других регионах  Киевщины.  Которая, как известно, сегодня стала   полигоном для обкатки будущих «приемов и методов» работы власти с избирателем.

выборыв местные органы

Как уже говорил, если ранее проведенные внеочередные выборы в местные органы  можно назвать   поражением оппозиции при менее или более её упорном сопротивлении, то Софиевско-Борщаговские выборы в местные органы  – это разгром, заметьте, не просто оппозиции, а активно и стойко сопротивляющейся сельской громады. Разгром с нарушением всех цивилизованных  способов ведения полицейских и военных действий.

Почти каждая война оставляет после себя символы военных преступлений. Не буду перечислять названия мест, где военщина зверски уничтожала мирных жителей. Дабы нечаянно  не преуменьшить трагизм и боль давних событий, проводя исторические параллели с днем сегодняшим.  В  Софиевской Борщаговке женщины, старики и дети, конечно, не умерщвлялись. До этого мы еще, слава богу, не дожили и, надеюсь, никогда не доживем. Но то, что делалось с демократией, правами человека  и свободой волеизъявления в киевском селе – это тоже преступление. В мирное время в центре благополучной Европы вопиющее. Преступление власти, воюющей против своего народа всегда и вообще и на выборах в местные органы в Софиевско-Борщаговке в частности.

Но сначала не о гадком и грустном. Сначала о жизнеутверждающем. Меня, жителя совсем другого региона, без преувеличения, вдохновила позиция и поступки  жителей этого села, его громады.  Они достойно боролись на всех этапах: до, во время и после этих выборов.  Максимально возможный контроль за действиями оголтевшей от безнаказанности  власти, протестные митинги, собрания, обращения за помощью к народным депутатам, иски в суд. Последняя акция — протест перед зданием Верховной Рады.

На сегодняшний день власть их задавила.  Но на колени не поставила…   Будучи не первой молодости, давно растратив свой романтический пыл и задор,  тем не менее,  я хотел бы стать в один строй с такими побежденными, чем с их врагами. Грязными силовыми и шулерскими методами выигравшими  в Софиевской Борщаговке выборы в местные органы.

(окончание)

Предвыборная кампания 2012 по беспределу

Предвыборная кампания 2012 по беспределу 2012 в Харькове уже началась. Но только для людей Гепы.

(окончание, начало в Молодой политик)

Уже больше месяца, как папа Кернес-Гепа (харьковский мэр) (см. Г.А. Кернес: пожелтевшие страницы биографии) по беспределу раскручивает Валерика в его предвыборной кампании 2012 в одном из  мажоритарных округов «своего» города:

  • грубо игнорируя закон о выборах, начав предвыборную  кампанию 2012 задолго до легитимного ее старта (30 июля);
  • осуществляя подкуп будущих избирателей дешевой хавкой, сводя их человеческий статус до уровня голодного и бессловестного быдла;
  • используя мощнейший административный ресурс для создания рекламного образа Валерика – защитника народных интересов.

Здесь и безудержная реклама в СМИ, и массовые, четко организованные, гламурно оформленные мероприятия для встреч с будущими избирателями и т.д, и т.п. Я даже мысли не допускаю, что это все за   бабки из партийного общака. Скорее всего, за денежки харьковчан. Или украденные раньше, или изымаемые из общественных бюджетов теперь.

Уже больше месяца, как папа Кернес-Гепа (харьковский мэр) по беспределу раскручивает Валерика в его предвыборной кампании 2012 в одном из  мажоритарных округов «своего» города: •	грубо игнорируя закон о выборах, начав предвыборную  кампанию 2012 задолго до легитимного ее старта (30 июля); •	осуществляя подкуп будущих избирателей дешевой хавкой, сводя их человеческий статус до уровня голодного и бессловестного быдла; •	 используя мощнейший административный ресурс для создания рекламного образа Валерика – защитника народных интересов.

Здесь и безудержная реклама в СМИ, и массовые, четко организованные, гламурно оформленные мероприятия для встреч с будущими избирателями и т.д, и т.п. Я даже мысли не допускаю, что это все за   бабки из партийного общака. Скорее всего, за денежки харьковчан. Или украденные раньше, или изымаемые из общественных бюджетов теперь.

Кроме как похвастаться своим «предвосхищением» политической судьбы Писаренко, есть еще одна причина, почему я сегодня так небезразличен к этому прилизанному  хлопчику и его предвыборной кампании 2012. Настолько прилизанному,   настолько скользкому, лезущему без мыла в любое нужное ему место…  Обычно, увидев в природе скользкое ползущее  существо,  даже на какое-то время теряю настроение и аппетит. А сейчас, преодолевая себя, пишу… Ради чего?

Предвыборная кампания 2012, вообще,  жизнь  в Харькове мне, не харьковчанину, тем не менее, очень не безразлична.

Харьков – это город моей студенческой молодости. Что это такое, и кем являются для меня его жители, их проблемы, объяснять не буду – кто захочет, поймет и без лишних слов. Через несколько недель еду туда на юбилейную встречу выпускников ХПИ. Вот приеду и скажу: «Харьковские дружбаны! Я только недавно пережил и смирился, что вы допустили, чтобы лицом нашего любимого города стала отвратная харя Кернеса-Гепы. Неужели вы опять лоханетесь, поведетесь на воровскую предвыборную кампанию и не воспрепятствуете избранию своим народным представителем в ВР, своей надеждой, своим голосом, этого бесцветного,   не имеющего ни своего мнения, ни своей позиции, ни своего голоса мальчика?  Ради чего? Ради его личной политической  карьеры? Ну, если его уж куда-то надо приткнуть, такого юридически грамотного, послушного, исполнительного, старательного, сделайте его клерком, пусть даже высокого ранга. Посадите его в мэрию, дайте дырокол, степлер: пусть работает с юридическими бумагами. В конце концов, дело нужное. Но если вы сделаете его своим любимым народным избранником, я после выборов приеду и всех вас покусаю и порву, как Тузик тряпку».

Сказать-то я это скажу.   Еще и не то скажу. А вот насчет Тузика – шутка. Очень не веселая. Грустная, как в своей беспредельности и беспросветности харьковская предвыборная кампания 2012.