Знакомство с Белоруссией

Знакомство с Белоруссией среднестатистического украинца начинается со знакомства с белорусскими продуктами питания.

(начало в Президент Белоруссии Лукашенко и средний украинец)

Желудок уже давно не принимает очень многие «отечественные» продукты питания: особенно молочные и мясные. Желудок полностью согласен с тем, что почти ежедневно можно прочитать и услышать от украинских СМИ: торговля кормит  среднестатистического украинца или явной, или скрытой отравой: консерванты, красители, заменители, ГМО и т.д. Это  отдельная больная тема, а сегодня я не об этом. (Хотя, начав писать об этом, остановиться очень трудно. Буквально в процессе написания слышу в теленовостях: украинские масло и сыр содержат кишечную палочку и, в огромных количествах, транзисомеры, вещества, убивающие  сердечно-сосудистую систему. Все сгущенное молоко подкрашивается техническими белилами – двуокисью титана. В украинских супермаркетах продаются, вроде бы уничтоженные в Латвии,  рыбные консервы, «начиненные» бенспереном, препаратом, используемым в биологических опытах для стимулирования развития рака у животных).

Сегодня я о том, что если есть деньги на сметанку, сырок, или там колбаску, я всегда иду на рынок и ищу белорусское – и вкуснее, и не отрава. Правда «контрабандистов», бабушек и дедушек, везущих продукты из Белоруссии, гоняет местная патриотическая милиция, защищая от недобросовестных  конкурентов,  местного же отечественного производителя несъдобных или отравленных продуктов. Из патриотических побуждений или за отдельную плату – этого я не знаю. Но догадываюсь…

Для знакомства с Белоруссией еду в Белоруссию. Приезжаю. Ну, что вам сказать… Немножко сплагиатствую у нашего уважаемого второго президента: Белоруссия – не Украина. На первый взгляд – Европа  (пусть и 3-5 летней давности). С её инфраструктурой, чистыми, ухоженными  городами и селами; без гордо возвышающихся   среди  хрущоб, непонятной архитектуры, но поражающих своей роскошью  частыми коттеджами, виллами и замками или целыми «царскими селами» таких же «мой дом, моя крепость». На второй взгляд – Советский Союз.  С его по-настоящему бесплатной медициной (но лучшего качества), бесплатным образованием (но намного более развитой учебно-материальной  базой) и надежной социальной защитой всего  населения.  Люди приветливы, общительны, раскованы и, в   массе своей, не задолбаны бытом или мыслями о добыче куска хлеба на завтрашний день. Почему-то найболее яркое  впечатление – рядовой  белорусский таможенник. Не зажравшееся, изворовавшееся и немытое мурло, а почти интеллигентный, чистенький, аккуратненький, «строгий,  но справедливый»  молодой «хлопец».

Допускаю, что где-то я, как восторженный хуторянин, вдруг попавший в большой город, был знакомством  с Белоруссией немного «долбанут». Поэтому не сумел разглядеть ее болячек и проблем, которые там, безусловно,  есть.  Это, знаете, как выйти из захламленного, затхлого и прокуренного помещения в чистый и зеленый дворик. Кайф! Конечно, бывает еще и морской, и горный воздух…

Которые еще более полезны для здоровья.

На этом и заканчиваю описание  своей поездки в Белоруссию. Ну, во-первых, я просто не умею делать беспристрастных  репортажей – постоянно в самый неподходящий момент, начинают распирать эмоции. А во-вторых, эмоция которая меня распирала в Белоруссии  не найлучшая – зависть. Ну, чем мы хуже братьев-славян, что  живём в таком говне?! Что становится еще более очевидным после знакомства с Белоруссией.

(размышления среднестатистического украинца о том, почему мы живем в таком говне, см. в Сокращение населения?)

Президент Белоруссии Лукашенко и средний украинец

«Президент Белоруссии Лукашенко  - диктатор и запрещает  демократию в Белоруссии»,  - почему-то захотелось мне сегодня сказать.   Он вообще малоприятный человек и плохой семьянин. Таскает за собой на дипломатические приемы своего незаконнорожденного малолетнего сына, доставляя большие хлопоты послам и даже руководителям государств. Кроме того, я искренне стал считать Лукашенко недалёким человеком, когда он не нашёл ничего лучшего, как побросать в тюрьмы оппозиционных деятелей, проигравших ему последние выборы. В общем, я не люблю президент Белоруссии Лукашенко.

Президент Белоруссии Лукашенко и средний украинец: как второй относится к первому?

Лично я отношу себя не просто к средним украинцам, а даже к среднестатистическим  украинцам. Прошу не путать  с украинцем  среднего класса. Средний класс у нас находится где-то районе 22% населения, живущем лучше, чем  бедные и нищие (см. Бедность и нищета). По своему материальному благополучию я нахожусь где-то посередине  тех  78% украинцев, которые живут (по статистике ООН) за чертой бедности. С этим все просто и ясно. Было бы. Это  если бы в понятие «среднестатистический украинец»  я вкладывал   только уровень его достатка. Но я поставил перед собой сверхзадачу  впихнусь в него (в понятие) и уровень образованности и культуры, и отношение к религии,     философии, и отношение к власти и оппозиции, и человеческий характер,    и силу желания  кушать, и силу желания жить и т.д., и т.д.,  и т.д. Все то, чем сопровождается жизнь любого украинца.

Понимаю —  задача  неподъемная. Но это,  если решать её методами статистической науки.  Но я её, эту задачу, и  не собираюсь ни поднимать, ни решать. Я просто хочу сказать – я среднестатистический  украинец. А уважаемый читатель пусть сам разбирается, что я этим хочу сказать. И вообще, что мне хочется говорить.

«Президент Белоруссии Лукашенко  — диктатор и запрещает  демократию в Белоруссии»,  — почему-то захотелось мне сегодня сказать.   Он вообще малоприятный человек и плохой семьянин. Таскает за собой на дипломатические приемы своего незаконнорожденного малолетнего сына, доставляя большие хлопоты послам и даже руководителям государств. Кроме того, я искренне стал считать Лукашенко недалёким человеком, когда он не нашёл ничего лучшего, как побросать в тюрьмы оппозиционных деятелей, проигравших ему последние выборы. В общем, я не люблю президент Белоруссии Лукашенко.

Каждый среднестатистический украинец еще и человек и хоть чем-то, но индивидуален в своих данных. Вот и я живу не где-то близко к середине территории Украины. Другими словами, не в центральной части, где вроде бы должен был быть. А поближе к окраине, к границе с Белоруссией.

И вот, когда я начинаю говорить своим соседям, знакомым, короче местным жителям, что я не люблю президента Белоруссии Лукашенко,  78% не разделяют, мягко говоря, моей нелюбви, а некоторые вообще крутят у виска: « Съезди, дурачек,  в Белоруссию и посмотри, как там люди живут». В Белоруссию я не ездил очень  давно, но вот «белорусский след» постоянно вынужден искать на рынке в своем городе. Непонятно, конечно, изъясняюсь.  Тем более, причем здесь президент белоруссии Лукашенко и средний украинец. Поясню.

(продолжение смотри в Знакомство с Белоруссией)

Диалог запада и востока

Если бы мне пришлось рассказывать где-нибудь в Африке  о взаимоотношениях  и диалоге между политиками запада и востока Украины, я, не зная языка, просто показал бы фото этих двух дам. Только сто раз подчеркнул бы, что речь идёт не о людях, живущих в разных частях Украины, а именно о политиках. Политиках, уже давно не отражающих ни ментальность, ни уровень культуры и толерантность народа.  На передаче «Большая политика» две политические звезды, как всегда были в ударе… Конечно же, предложили одна другой вызвать психиатра, конечно же пытались смешать друг друга с продуктами дефекации. И если, буду объективным, уровнем бесноватости и хамства  Ирина Дмитриевна   в этот раз немного обошла Елену Владимировну, то не факт, что звезда восточной политики в следующий раз не отыграется (см. хотя бы Не надо ля-ля!). Политический диалог востока и запада продолжится…

Если бы мне пришлось рассказывать где-нибудь в Африке  о взаимоотношениях  и диалоге между политиками запада и востока Украины, я, не зная языка, просто показал бы фото этих двух дам. Только сто раз подчеркнул бы, что речь идёт не о людях, живущих в разных частях Украины, а именно о политиках. Политиках, уже давно не отражающих ни ментальность, ни уровень культуры и толерантность народа.  На передаче «Большая политика» две политические звезды, как всегда были в ударе… Конечно же, предложили одна другой вызвать психиатра, конечно же пытались смешать друг друга с продуктами дефекации. И если, буду объективным, уровнем бесноватости и хамства  Ирина Дмитриевна   в этот раз немного обошла Елену Владимировну, то не факт, что звезда восточной политики в следующий раз не отыграется (см. хотя бы Не надо ля-ля!). Политический диалог востока и запада продолжится…

Если бы мне пришлось рассказывать где-нибудь в Африке  о взаимоотношениях  и диалоге между политиками запада и востока Украины, я, не зная языка, просто показал бы фото этих двух дам. Только сто раз подчеркнул бы, что речь идёт не о людях, живущих в разных частях Украины, а именно о политиках. Политиках, уже давно не отражающих ни ментальность, ни уровень культуры и толерантность народа.  На передаче «Большая политика» две политические звезды, как всегда были в ударе… Конечно же, предложили одна другой вызвать психиатра, конечно же пытались смешать друг друга с продуктами дефекации. И если, буду объективным, уровнем бесноватости и хамства  Ирина Дмитриевна   в этот раз немного обошла Елену Владимировну, то не факт, что звезда восточной политики в следующий раз не отыграется (см. хотя бы Не надо ля-ля!). Политический диалог востока и запада продолжится…

Елена Бондаренко и Ирина Фарион: политический диалог запада и востока Украины.

Если бы мне пришлось рассказывать где-нибудь в Африке  о взаимоотношениях  и диалоге между политиками запада и востока Украины, я, не зная языка, просто показал бы фото этих двух дам. Только сто раз подчеркнул бы, что речь идёт не о людях, живущих в разных частях Украины, а именно о политиках. Политиках, уже давно не отражающих ни ментальность, ни уровень культуры и толерантность народа.

На передаче «Большая политика» две политические звезды, как всегда были в ударе… Конечно же, предложили одна другой вызвать психиатра, конечно же пытались смешать друг друга с продуктами дефекации. И если, буду объективным, уровнем бесноватости и хамства  Ирина Дмитриевна   в этот раз немного обошла Елену Анатольевну, то не факт, что звезда восточной политики в следующий раз не отыграется (см. хотя бы Не надо ля-ля!). Политический диалог запада и востока   продолжится…

Конституционная реформа — выгодное дело

Конституционная реформа - выгодное дело прежде всего для самого Леонида Макаровича Кравчука. Потому  что, во-первых, он снова  становится значимой фигурой; во-вторых, он вновь возвращается к любимому занятию: бегать между капельками дождя и не замочиться; в-третьих, и это, наверное, главное, Леонид Макарович получает доступ к смете (или целому бюджету?) проекта.  Которая  будет очень солидной, потому  что: Конституционная реформа - выгодное дело для президента Януковичу, власти в целом и тем, кого эта власть крышует.

(продолжение, начало см. Проект новой конституции – проект Кравчука)

Однако возвратимся к вопросу «зачем?». (Зачем нужна затея с проектом новой Конституции, Конституционной Ассамблеей и т.д.) Так как ответа на него пока никто, включая автора проекта,  не знает, заменим его на сакраментальное «кому это выгодно?» Этот-то вопросик,  в отличие от других, Леонид Макарович обдумал хорошо. И в  любой момент может дать «правильный»  ответ – народу Украины.  А «неправильным», то есть  правдивым, будет совсем другой…

Конституционная реформа — выгодное дело прежде всего для самого Леонида Макаровича Кравчука. Потому  что, во-первых, он снова  становится значимой фигурой; во-вторых, он вновь возвращается к любимому занятию: бегать между капельками дождя и не замочиться; в-третьих, и это, наверное, главное, Леонид Макарович получает доступ к смете (или целому бюджету?) проекта.  Которая  будет очень солидной, потому  что:

Конституционная реформа — выгодное дело для президента Януковичу, власти в целом и тем, кого эта власть крышует. Потому что:

Во-первых.  Сначала формирование Конституционной ассамблеи, а затем и её работа несомненно будут сопровождаться громкими скандалами, которые в большой мере  отвлекут внимание     населения от несправедливых и несостоятельных реформ, которые  продолжает широко анонсировать  власть.

Во-вторых. Разговоров о похожести взаимоотношений  власти и народа в бунтующей Африке  и власти и народа Украины, возможно, поубавится.  Помните, как в анекдоте про умную учительницу? Чтобы в классе был порядок, его надо озадачить. Например, вопросом «можно ли презерватив натянуть на глобус?» И многие политические романтики в Украине озадачатся  конституционнотворческим  вопросом, конституционной реформой.   Вот уже и ВО «Свобода» «не видит ничего крамольного в участии в Конституционной Ассамблее» (см http://glavred.info/archive/2011/02/25/084326-15.html )

В-третьих. Ручная Конституционная ассамблея – а она под патронатом президента и Партии регионов будет именно такой (вспомните хотя бы «отреформированную» судебную систему) – позволит закрепить не только по понятиям но и  по Конституции многие  мечты и грезы  сегодняшних властьимущих. И где гарантии, что сначала референдум   (не без большой помощи сильнейшего административного ресурса)  а затем и Верховная Рада (которая   уже сейчас работает в режиме «Чего изволите?») года через 3-4-5…  лет не закрепят конституционное право президента переизбираться на 3-4-5…  срок.   Или вообще не введут  в конституционное поле  понятия «династия Януковича»  или «руководящая и направляющая роль Партии регионов»… Утрирую,  конечно. Но, думаю, не очень.

А кому не выгоден и не нужен проект «Конституционная ассамблея», предполагающий  дальнейшую конституционную реформу?  А всем остальным. И прежде всего тем  78% украинцев, которые по статистике ООН живут за чертой бедности (см.  Бедность и нищета) и из кармана которых она, как и все реформы, затеянные властью, будет оплачиваться.

Давно уже стало банальностью говорить, что действующая («действующая» (?) Конституция бездействует. Когда власти надо   —  или не замечается, или хитро обходится, или топорно и грубо попирается. И со всякими конституционными реформами, и без них. Предлагаю свежий взгляд на Конституцию Украины. Как на игрушку для украинской политической элиты.

Когда часть этой элиты находится в оппозиции, Конституция для неё – любимая игрушка, которой в нужный момент  можно «стукнуть»  правящую элиту, т. е. обвинить  её в нарушениях. Когда же оппозиционная элита приходит к власти, игрушка сразу становится не любимой, и даже лишней обузой, и пылится где-то на дальней полке. Так было всегда. А сегодня власть с помощью Кравчука вновь вспомнила о своей былой любви к старой игрушке и увидела возможность сделать её снова полезной для себя, такой, чтобы можно было  «стукнуть»  нею теперь уже оппозицию. Вот такие аллегории с метафорами и метаморфозами.

А Леонид Макарович в очередной раз всех удивил… Ну, его понять можно. Надо же что-то делать…  Ну не продолжать же, как еще вчера,  быть адвокатом Юлии Тимошенко. И дело это не выгодное, и работы для такого адвоката сегодня невпроворот, и дивидендов никаких, и по голове запросто получить можно. Так  что Чемпион по бегу между капельками (см. Первый президент Украины), подсуетился очень вовремя и кстати. Конституционная реформа — выгодное дело.

 

Проект новой конституции – проект Кравчука

 

Леонид Кравчук: проект новой конституции – назревшая необходимость для первого и четвертого президента! Как недавно сообщили  украинские СМИ,  первый президент Украины пришел к четвёртому, с инициативой: «Надо  что-то делать!»   Реформы не идут, а если идут, то не туда; экономика деградирует; преступность растет; цены    на продукты выживания и лекарства галопируют;  внешние долги растут; Украина снова становится полуизгоем  Европы; народ продолжает нищать и вымирать…  То есть процессы, начавшиеся 20 лет назад при активном участии первого президента Украины Л. Кравчука,  продолжаются (см. Политическая мораль в Украине и Л.Кравчук как ее основоположник). Но сегодня первый президент стал четвертым, он изменился («не меняются только дураки» – стало его любимой древней мудростью) и говорит: «Надо  что-то делать!».  И всегда активный долгожитель украинской политики, имеющий богатейший политический опыт  (бегать между капельками дождя и не  замочиться - это его слова), знает что. А создать Ассамблею по подготовке проекта новой Конституции Украины!

Леонид Кравчук: проект новой конституции – назревшая необходимость для первого и четвертого президента!

Как недавно сообщили  украинские СМИ,  первый президент Украины пришел к четвёртому, с инициативой: «Надо  что-то делать!»

Реформы не идут, а если идут, то не туда; экономика деградирует; преступность растет; цены    на продукты выживания и лекарства галопируют;  внешние долги растут; Украина снова становится полуизгоем  Европы; народ продолжает нищать и вымирать…  То есть процессы, начавшиеся 20 лет назад при активном участии первого президента Украины Л. Кравчука,  продолжаются (см. Политическая мораль в Украине и Л.Кравчук как ее основоположник). Но сегодня первый президент стал четвертым, он изменился («не меняются только дураки» – стало его любимой древней мудростью) и говорит: «Надо  что-то делать!».  И всегда активный долгожитель украинской политики, имеющий богатейший политический опыт  (бегать между капельками дождя и не  замочиться — это его слова), знает что. А создать Ассамблею по подготовке проекта новой Конституции Украины!

(Напомню, ассамблеи устраивались еще при Петре Первом. Как форма проведения досуга. Позже они трансформировались в балы. А до этого были пирами. Которые случались по разным поводам и в разные времена.  И во время чумы тоже.)

Проект новой конституции как проект четвёртому президенту   очень понравился; он ее активно поддержал.  И в один из прошлых  понедельников Леонид Макарович  презентовал свою одобренную на самом верху идею на политическом ток-шоу  ICTV «Свобода слова». Бодрости и уверенности в своей полезности ему, как всегда было не занимать. А вот   с ответами на конкретные вопросы у бывшего профессионала партийно-политической (коммунистической) работы  было очень слабо.  Вернее, вообще никак. Нужно ли принимать новую Конституцию в то время, когда не выполняется старая? Чем плох  действующий (бездействующий) сегодня   Основной Закон?  Какая вдруг возникла историческая необходимость,  срочно заниматься конституционнотворчеством? Будет ли это свершено новая конституция или будут только обсуждаться поправки к старой? Что конкретно должна провозгласить или отобразить новая конституция? Ответа на эти вопросы Леонид Макарович не знает.    Для этого и соберется Ассамблея и годика   через два  ответит.  Помните,  как у зверей в анекдоте: прежде чем приступать к строительству  моста, надо основательно и тщательно обсудить —  поперек реки строить его или вдоль.

В общем, если что делать Леонид Макарович как бы и знает, то вот зачем это делать – пока никому, включая автора проекта, не известно. Впрочем, я не точен. На один конкретный вопрос  Леонид Макарович все-таки ответил. Когда его спросили, чем поможет новая Конституция,  если и в  действующей  четко предписано  каждому депутату голосовать лично, но это никогда не выполняется. Так вот, теперь за передачу депутатами  в чужие руки своих карточек  для голосования, в Конституции может быть прописана мера наказания для такого разгильдяя. Так ответил автор проекта созыва Конституционной ассамблеи. Лично мне такой цирк (см. Политическая арена) нравится. Особенно, если и за нарушение гарантированных Конституцией прав и свобод украинских граждан, в ней же будет предусмотрено для Президента, например,  штраф в размере 3-х  минимальных зарплат, для премьер- министра —  2 минимальных, для Генпрокурора – одной.  За необеспечение гарантий на бесплатное медицинское обслуживания для премьер-министра – 2 мин. зарплаты, а министра здравоохранения —  одна. И т. д.

Не   может Леонид Макарович   внятно объяснить  и  как это будет делаться. Единственное, что знает точно,   экспертно-научная  группа будет при Президенте, а руководить ею будет он сам, автор идеи Конституционной Ассамблеи или автор проекта по созданию проекта новой конституции.

(продолжение см. Конституционная реформа — выгодное дело )

Оказание гуманитарной помощи

Анна Герман: оказание гуманитарной помощи украинскому народу – ее священный долг. Психологи говорят, что после 23 лет характер человека практически не меняется. Это не правда.  И Анна Николаевна   ярчайший тому пример. Придя во власть и став Гуманитарным руководителем Украины (см.  Государственно-властные полномочия), она  коренным образом изменилась. Теперь она говорит не менторски -обличительным (см. Лучший «учитель» и «лечитель» политических оппонентов), а менторски-лирическим тоном.  Если раньше в оппозиции она  была отважным и непримеримым бойцом за светлое будущее своего народа (с Президентом Януковичем и руководящей  и направляющей ролью Партии регионов), то сегодня Анна Николаевна уже ни с кем не воюет, никого не обвиняет  и не обличает. Она  только изящно  направляет народ по правильному  гуманитарному пути развития. Она может только мягко попенять народу  (не знающему, например, что Анне Николаевне нравится, Анастасия Приходько),   не созревшему для такого правильного выбора посла Украины на Евровидение 2011: «На жаль, ну мабуть,  в нашому суспільстві такі смаки». Тут же, не жалея себя,  ставит перед собой глобальную гуманитарную задачу: «Треба, щоб росли смаки в суспільстві». И мы можем быть спокойны: за год-два под присмотром Гуманитарного руководителя государства «смаки суспільства» вырастут.

Анна Герман: оказание гуманитарной помощи украинскому народу – ее священный долг.

Психологи говорят, что после 23 лет характер человека практически не меняется. Это не правда.  И Анна Николаевна   ярчайший тому пример. Придя во власть и став Гуманитарным руководителем Украины (см.  Государственно-властные полномочия), она  коренным образом изменилась. Теперь она говорит не менторски -обличительным (см. Лучший «учитель» и «лечитель» политических оппонентов), а менторски-лирическим тоном.

Если раньше, в оппозиции, она  была отважным и непримеримым бойцом за светлое будущее своего народа (с Президентом Януковичем и руководящей  и направляющей ролью Партии регионов), то сегодня Анна Николаевна уже ни с кем не воюет, никого не обвиняет  и не обличает. Она  только изящно  направляет народ по правильному  гуманитарному пути развития. Она может только мягко попенять народу  (не знающему, например, что Анне Николаевне нравится, Анастасия Приходько),   не созревшему для такого правильного выбора посла Украины на Евровидение 2011: «На жаль, ну мабуть,  в нашому суспільстві такі смаки». Тут же, не жалея себя,  ставит перед собой глобальную гуманитарную задачу: «Треба, щоб росли смаки в суспільстві». И мы можем быть спокойны: за год-два под присмотром Гуманитарного руководителя государства «смаки суспільства» вырастут.

Оказание гуманитарной помощи народу будет своевременным.

Если раньше Анна Николаевна  была пессимистом, и сердце её разрывалось от боли за бедный украинский народ, то теперь мы  видим стойкого оптимиста, непоколебимо верящего, что все прекрасно! Будет! Скоро! Но пока не сегодня. Надо потерпеть.

Душа радуется и поет, когда Анна Николаевна мечтательно  и тихо улыбаясь, обратив свой взор в наше светлое  (с Президентом Виктором Фёдоровичем и руководящей и направляющей ролью Партии регионов) будущее, певучим голосом произносит: «Без гречки прожити можна, а от без надії – ніколи» и  приводит соответствующую цитату из Леси Украинки.

И   украинцам сразу стаёт хорошо, и жить хочется и можется!  Правда не всем.  Некоторые из 78% украинцев, живущих за чертой бедности (по даным ООН) вроде бы и понимают, что надежда для здоровья  гораздо полезнее гречки,  но никак не могут приспособиться  заменять надеждой  валидол, нитроглицерин, или другие (более дорогие) лекарства. И заменить надеждой не могут, и купить не на  что. И умирают….

Но ничего. Скоро Анна Николаевна скажет ещё что нибудь мудрое-мудрое, жизнеутверждающее- жизнеутверждающее, подкрепит это цитатой из украинского классика и этим некоторым станет легче. Умирать.  Потому как с оптимизмом.

А как же еще?! Эта высокая миссия для Анны Николаевны священна — оказание гуманитарной помощи своему народу.

Первый президент Украины

Леонид Макарович продолжает меняться. Вспомните не так давно озвученную им мудрость древних римлян « не меняются только дураки» (см. Мудрость древних). Первый президент Украины, он же Чемпион по  бегу между капельками  воды (см. Политическая мораль в Украине и Л.Кравчук как ее основоположник), меняет трудное и небезопасное амплуа адвоката Юлии Тимошенко на амплуа полезного во всех отношениях человека  для Виктора Януковича. И делает это, легко и изящно.  Не зовут во власть? А взять и самому  прийти  с выгодным предложением. Нет должности? А самому придумать .  И какой дурак скажет, после того, что Леонид Макарович дурак? И вот уже Леонид Макарович  при Президенте Януковиче.  И не хухры-мухры, а руководитель экспертно-научной  группы при нем. По созыву, организации и координации работы Конституционной ассамблеи. Проекту, весьма вы годному лично пану  Кравчуку и игрушке, весьма полезной  для украинской донецкой власти (подробнее см.).  И, несмотря на дождь из грозовых туч над вчерашними оппозиционерами,  Первый президент  Украины    умудриться не обмочиться, извиняюсь,  не замочиться.

Леонид Кравчук:  первый президент  Украины в обойме четвертого.

Леонид Макарович продолжает меняться. Вспомните не так давно озвученную им мудрость древних римлян « не меняются только дураки» (см. Мудрость древних).

Первый президент Украины, он же Чемпион по  бегу между капельками  воды (см. Политическая мораль в Украине и Л.Кравчук как ее основоположник), меняет трудное и небезопасное амплуа адвоката Юлии Тимошенко на амплуа полезного во всех отношениях человека  для Виктора Януковича. И делает это, легко и изящно.  Не зовут во власть? А взять и самому  прийти  с выгодным предложением. Нет должности? А самому придумать .

И какой дурак скажет, после того, что Леонид Макарович дурак?

И вот уже Леонид Макарович  при Президенте Януковиче.  И не хухры-мухры, а руководитель экспертно-научной  группы при нем. По созыву, организации и координации работы Конституционной ассамблеи. Проекту, весьма вы годному лично пану  Кравчуку и игрушке, весьма полезной  для украинской донецкой власти (подробнее см.).  И, несмотря на дождь из грозовых туч над вчерашними оппозиционерами,  первый президент  Украины    сумел не обмочиться, извиняюсь,  не замочиться.