Бюджет Украины на 2011

Бюджет Украины  на 2011  Александр Сергеевич охарактеризовывал сегодня (23.12.10г.)   в интервью ТСН.  И он  выдал: «Бюджет никогда не может быть хорошим». Одна эта фраза, если её по достоинству оценят, должна сделать господина Ефремова суперпопулярным в своих кругах. Одна эта фраза делает Партию Регионов недосягаемой для любой критики и нападкам оппозиции. Ведь теперь никто  и никогда не сможет упрекнуть Партию Регионов  в невыполнении обещаний, дальнейшем «раздевании» маленького украинца и облаготельствовании    олигархов и крупных чиновников.  Причем здесь Партия Регионов и ее Президент и правительство? Во всем  виноват бюджет. Ведь как бы он (бюджет) не старался, он никогда не сможет быть хорошим.  По Ефремову это аксиома.

Александр   Ефремов: бюджет Украины  на 2011 год.  Прогноз  неутешительный. Очень.

Если честно, давно хотел «подловить» председателя парламентской  фракции Партии регионов. Но не удавалось. Всегда корректен, выдаёт скучные «правильные» сентеции. Даже посомневаться в правильности курса Партии Регионов иногда может себе позволить. Короче, никакого сравнения, например, с Михаилом Чечетовым или Владиславом Лукьяновым, еще теми ребятами. И  тут – на тебе!

Бюджет Украины  на 2011  Александр Сергеевич охарактеризовывал сегодня (23.12.10г.)   в интервью ТСН.  И он  выдал: «Бюджет никогда не может быть хорошим».

Одна эта фраза, если её по достоинству оценят, должна сделать господина Ефремова суперпопулярным в своих кругах. Одна эта фраза делает Партию Регионов недосягаемой для любой критики и нападкам оппозиции. Ведь теперь никто  и никогда не сможет упрекнуть Партию Регионов  в невыполнении обещаний, дальнейшем «раздевании» маленького украинца и облаготельствовании    олигархов и крупных чиновников.  Причем здесь Партия Регионов и ее Президент и правительство? Во всем  виноват бюджет. Ведь как бы он (бюджет) не старался, он никогда не сможет быть хорошим.  По Ефремову —  это аксиома.

Фраза, безусловно, знаменитая. И все-таки руки, вернее  язык, чешется ее немножко углубить и расширить.

«Бюджет Украины никогда не может быть хорошим для простого народа, пока у власти находится Партия регионов». Тем более бюджет Украины  на 2011год.

Специалист по рейтингу, или древнейшая профессия и новейшая

Все знают, какую называют древнейшей профессией. Часто можно услышать и о второй древнейшей – журналист. Но думаю, ставить всех журналистов в один ряд с проститутками, — это перебор.  Ведь среди этих ребят встречаются и честные,  и порядочные люди. Правда, не все они почему-то долго живут. Но сегодня я не о грустном…

Если есть древнейшая профессия, то, по логике,  должна быть и новейшая. А вот об этом   ни услышать, ни прочитать я что-то нигде не могу. Хоть и давненько интересуюсь этим вопросом. Поэтому рискну  и сам назову одну такую…  Думаю, если не все, то многие со мной согласятся, что на сегодняшний день новейшей профессией, по крайней мере  в Украине,  является политтехнолог, которого еще  называют специалистом по рейтингу

На мой взгляд, одним  из типичных представителей «новейшей профессии»  в Украине является Вадим Юрьевич Карасев.

Первым клиентом Карасева -политтехнолога был Леонид Кучма. Затем Вадим  Юрьевич какое-то время потрудился с Инной Богословской. Следующей непродолжительное время была Юлия Тимошенко. К моменту,  когда Вадим  Юрьевич прибыл по  вызову к   Виктору Ющенко, он уже в совершенстве владел всеми профессиональными навыками, знал  тонкости «ремесла».  Работал с главным своим  заказчиком  Карасев с полной отдачей,  не щадя сил, и в поте лица. Превозносил  маниловские прожекты, оправдывал идиотские поступки, подстраивался под любые дурацкие позиции и позы, которые так любил принимать клиент, изощрялся, не брезговал любыми способами поднимать все сильнее и сильнее опускающийся рейтинг своего клиента  (см. Даже шаманские ритуалы на помогают...).  Сейчас, как известно, Карасев обслуживает Виктора Балогу. И хоть, как и прежде с Ющенко (см. Хорохориться ), работает политтехнолог с полной отдачей, рейтинг у хозяина Закарпатской области, что-то не поднимается.

Хоть он и называет себя то политологом, то экспертом по каким -то вопросам (почему-то большинство политтехнологов стесняются признаваться в характере своей деятельности), тем не менее, это типичнейший политтехнолог  или, что то же самое, специалист по рейтингу.   Причём   —  и теоретик, и практик одновременно. Посмотрите, он  не только разрабатывает  тактику повышения рейтинга  своего клиента, но и самолично занимается этим.  Итак,  думаю,  на примере Карасёва  можно удобно проследить его  становление как профессионала и характерные признаки и особенности «новейшей профессии».

Первым клиентом Карасева -политтехнолога был Леонид Кучма. Затем Вадим  Юрьевич какое-то время потрудился с Инной Богословской. Следующей непродолжительное время была Юлия Тимошенко. К моменту,  когда Вадим  Юрьевич прибыл по  вызову к   Виктору Ющенко, он уже в совершенстве владел всеми профессиональными навыками, знал  тонкости «ремесла».  Работал с главным своим  заказчиком  Карасев с полной отдачей,  не щадя сил, и в поте лица. Превозносил  маниловские прожекты, оправдывал идиотские поступки, подстраивался под любые дурацкие позиции и позы, которые так любил принимать клиент, изощрялся, не брезговал любыми способами поднимать все сильнее и сильнее опускающийся рейтинг своего клиента  (см. Даже шаманские ритуалы на помогают…).  Сейчас, как известно, Карасев обслуживает Виктора Балогу. И хоть, как и прежде с Ющенко (см. Хорохориться ), работает политтехнолог с полной отдачей, рейтинг у хозяина Закарпатской области, что-то не поднимается.

Вообще, низкая или совсем никакая продуктивность работы украинских политтехнологов – это характерно не только для деятельности  Карасева.  Лично я не припомню, чтобы  поднявшийся рейтинг (а тем более,  долгое время продолжающий стоять) какого-то политика связывали с его   политтехнологом.  А вот наоборот – пожалуйста. Вспомните метаморфозы с рейтингами Тигипко (см.Политическая карьера, или Тигипко на политическом рынке)  или Яценюка (см.Военный патриот в полевых условиях). В фиаско Яценюка на выборах президента, когда он вдруг с разгромным счетом проиграл третье место Тигипко, говорят аналитики, виноваты  его политтехнологи.  А  теперь в «опускании» Тигипко на местных выборах опять-таки, думаю, можно узреть «след» этих ребят. Хотя здесь и «заслуги» самого «профессионала» бесспорны (см. Украине грозит ТиГИБКОСТЬ) Впрочем, возвратимся к Карасеву. После симпатичной Тимошенко  его клиенты,  почему-то,   по уровню харизмы становятся все менее и менее состоятельными. Завистник и политическая бездарность Ющенко, полумафиози и просто одиозная личность Балога…  Кто следующий? Может, начинавший свою политическую карьеру с оказания сексуальных услуг «полезным людям» Олег Ляшко (см. Тернистый путь в политическую элиту Украины) или вор и мошенник, сегодняшний мэр Харькова, Геннадий Кернес   (тем более — земляк)?

Извиняюсь,  я   опять немного отвлекся…  Ведь   я не ставил перед собой задачи прогнозировать будущее Карасева. Это его проблемы. Или гадалки. Я же с Вадима Юрьевич  просто хотел  написать портрет или картинку, если хотите,  «Новейшая профессия: характерные особенности».  Что у меня получилось, судить, дорогой  читатель, вам. А еще не поленитесь и сделайте, пожалуйста, сравнительный анализ между древнейшей профессией и новейшей. Попробуйте, как говорится, найти десять отличий…  Между древнейшей профессией и новейшей (специалисту по рейтингу).

Защита от дураков в политике

Михаил Чечетов: защита от дураков в политике необходима!  Михаил Васильевич всерьез  озаботился защитой от дураков.  Защита от дураков – это такой механизм  или автоматическое устройство, которое блокирует все попытки дурака, совершить глупые действия, или перекрывает дураку доступ в определенную зону.  Господин Чечетов выдал свою очередную «рацуху» и пошёл заниматься политикой  дальше. А я все не могу успокоиться и все думаю и думаю. А   вот,   если такие «защиты» установить перед студиями  различных ток-шоу. Много ли в них на момент передачи оказывалось бы людей, рассуждающих о том, как жизнь маленького украинца сделать лучше? А если бы «механизм»  установить в дверях Верховной Рады? Собрался бы в этой Верховной Раде необходимый кворум? А, страшно подумать, перед Кабмином или Администрацией Президента? А где бы проводили   время вы, Михаил Васильевич? Если бы перед всеми «присутственными местами» стояла  защита от дураков в политике? Темы в тему: Михаил Чечетов Измор Конституционные изменения

Михаил Чечетов: защита от дураков в политике необходима!

Михаил Васильевич всерьез  озаботился защитой от дураков.  Защита от дураков – это такой механизм  или автоматическое устройство, которое блокирует все попытки дурака, совершить глупые действия, или перекрывает дураку доступ в определенную зону.

Господин Чечетов выдал свою очередную «рацуху» и пошёл заниматься политикой  дальше.

А я все не могу успокоиться и все думаю и думаю. А   вот,   если такие «защиты» установить перед студиями  различных ток-шоу. Много ли в них на момент передачи оказывалось бы людей, рассуждающих о том, как жизнь маленького украинца сделать лучше?

А если бы «механизм»  установить в дверях Верховной Рады? Собрался бы в этой Верховной Раде необходимый кворум?

А, страшно подумать, перед Кабмином или Администрацией Президента?

А где бы проводили   время вы, Михаил Васильевич? Если бы перед всеми «присутственными местами» стояла  защита от дураков в политике?

Темы в тему:

Михаил Чечетов

Измор

Конституционные изменения

Мудрость древних

Леонид Кравчук:  мудрость  древних актуальна как никогда. Леонид Макарович продолжает нас удивлять своей эрудицией  и знанием мудростей  древних.  (См. Говорили древние римляне о Кравчуке…)  На этот раз греков.  Оказывается, эти самые эллины уже тогда знали, чем дураки отличаются от умных. Оказывается, дураки смотрят назад, а умные -  вперёд.  Мудрость  древних, я подозреваю, Леонид Макарович популяризирует неспроста. Ведь если посмотреть   назад, то можно увидеть,   как Леонид Кравчук , первый президент, делает то, чего, начиная с Лукашенко, не умудрился сморозить ни один глава государства Восточной Европы после развала СССР и соцлагеря. А именно,  создает все стартовые условия для резворовывания  некогда богатейшей республики, для вымирания его народа, для превращения страны и ее народа в полуизгоя. Так кто, по Кравчуку, эти смотрящие назад? Правильно! А хотите называться умными?   Смотрите  вперёд и радуйтесь, как Леонид Макарович продолжает долго жить в политике, поучать народ и власть, что надо делать, зарабатывая себе на хлеб с маслом и черной икрой без ГМО. Только вряд ли об этом мудрость древних. Темы в тему: Политическая арена  Политическая мораль в Украине и Л.Кравчук как ее основоположник Политическая культура и «политическое поведение»

Леонид Кравчук: мудрость  древних актуальна как никогда.

Леонид Макарович продолжает нас удивлять своей эрудицией  и знанием мудростей  древних.  (См. Говорили древние римляне о Кравчуке…)  На этот раз греков.

Оказывается, эти самые эллины уже тогда знали, чем дураки отличаются от умных. Оказывается, дураки смотрят назад, а умные —  вперёд.

Мудрость  древних, я подозреваю, Леонид Макарович популяризирует неспроста. Ведь если посмотреть   назад, то можно увидеть,   как Леонид Кравчук , первый президент, делает то, чего, начиная с Лукашенко, не умудрился сморозить ни один глава государства Восточной Европы после развала СССР и соцлагеря. А именно, создает все стартовые условия для резворовывания  некогда богатейшей республики, для вымирания его народа, для превращения страны и ее народа в полуизгоя. Так кто, по Кравчуку, эти смотрящие назад? Правильно!

А хотите называться умными?   Смотрите  вперёд и радуйтесь, как Леонид Макарович продолжает долго жить в политике, поучать народ и власть, что надо делать, зарабатывая себе на хлеб с маслом и черной икрой без ГМО.

Только вряд ли об этом мудрость древних.

Темы в тему:

Политическая арена

Политическая мораль в Украине и Л.Кравчук как ее основоположник

Политическая культура и «политическое поведение»

Политическая арена

Леонид Макарович продолжает нас удивлять своей эрудицией  и знанием мудростей  древних.  (См. Говорили древние римляне о Кравчуке…)  На этот раз греков.  Оказывается, эти самые эллины уже тогда знали, чем дураки отличаются от умных. Оказывается, дураки смотрят назад, а умные -  вперёд.  Мудрость  древних, я подозреваю, Леонид Макарович популяризирует неспроста. Ведь если посмотреть   назад, то можно увидеть,   как Леонид Кравчук , первый президент, делает то, чего, начиная с Лукашенко, не умудрился сморозить ни один глава государства Восточной Европы после развала СССР и соцлагеря. А именно,  создает все стартовые условия для резворовывания  некогда богатейшей республики, для вымирания его народа, для превращения страны и ее народа в полуизгоя. Так кто, по Кравчуку, эти смотрящие назад? Правильно! А хотите называться умными?   Смотрите  вперёд и радуйтесь, как Леонид Макарович продолжает долго жить в политике, поучать народ и власть, что надо делать, зарабатывая себе на хлеб с маслом и черной икрой без ГМО. Только вряд ли об этом мудрость древних.

Леонид Кравчук: политическая арена не терпит циркачей?

Как-то недавно  Леонид  Макарович сказал: «Треба, щоб народ перестав дивитися на нас, як на циркачів».  Аплодирую! Вот только не понятно: кому надо постараться?  Политикам не быть  циркачами, или народу закрыть глаза на то, что украинские политики – циркачи. Рискну предположить, что все-таки первое: то есть политик,  ставший циркачем,  должен уйти с политической арены.  И это правильно! Дело за малым: а кто первым покажет пример?

Политическая арена в Украине уже давно превзошла цирковую по всем направлениям этого искусства…  Леонид Макарович, а не помните, кто  у нас такой эквилибрист, что умеет  «пробегать между капельками дождя и не замочиться»?  А кто тот канатоходец,  что не  падает с  каната, натянутого то  между коммунистами и руховцами, то между «социал-демократами»  и «оранжевыми», то между…        А кто у нас   факир-гипнотизёр,   сумевший сам себе навеять , что, работая главным идеологом  компартии Украины (можно сказать, куратором украинского КГБ) он не знал о преследовании диссидентов  в Украине, голодоморе и т.д?( см. Политическая мораль в Украине и Л.Кравчук как ее основоположник). А не знаете ли того  клоуна, что как-то выдал   репризу (см. Политическая культура и «политическое поведение»), над которой  надрывал животы весь Интернет?

Леонид Макарович, публика давно просит ещё один фокус: «Добровольное исчезновение  с политической арены». Это было бы гвоздем сезона,  это был  бы фурор под навес, это было бы достойное завершение гастролей и прощание с политической ареной.

Женщины президента

Таких в начале и середине прошлого века называли    соратницами в борьбе… Сейчас    «региональное» женское окружение президента в лицах Анны Герман, Ирины Акимовой, Елены Лукаш  и Раисы Богатыревой почему-то сравнивают с гаремом.  Первые три, как известно, заместители Главы Администрации Президента, четвертая – Секретарь СНБО. Кроме того есть и «скамейка запасных», или категория икбал (счастливые!), если хотите.  Нардепы-«регионалки» Елена Бондаренко, Инна Богословская, Елена Горина  (список можно продолжить) дышат в затылок конкуренткам, неровно дышат (извините за тавтологию) на президента и не прочь оказаться поближе к его телу.

Женщины президента. Таких в начале и середине прошлого века называли соратницами в борьбе… Сейчас «региональное» женское окружение президента в лицах Анны Герман, Ирины Акимовой, Елены Лукаш и Раисы Богатырёвой почему-то сравнивают с гаремом. Первые три, как известно, заместители Главы Администрации Президента, четвёртая – Секретарь СНБО. Кроме того есть и «скамейка запасных» или категория «икбал» (счастливые!», если хотите. Нардепы – «регионалки» Елена Бондаренко, Инна Богословская, Елена Горина (список можно продолжать) дышат в затылок конкуренткам, неровно дышат (извините за тавтологию) на президента, и не прочь оказаться поближе к его телу.

Впрочем,   поостерегусь,  и не буду   сравнивать сообщество женщин президента Януковича    с   гаремом. Ну,  во-первых, украинский президент все-таки не султан и вряд ли им будет (хотя возможны варианты, о чем чуть  позже). Во-вторых, наш Виктор Федорович  мужчина очень видный и для своих плотских утех, при желании может воспользоватся кем-то  и помоложе,  и посвежнее, и посексапильнее (о чем уже есть сигналы).  Но если, повторюсь,  от сравнения с гаремом я вполне могу обойтись, то отказаться от употребления такого   гаремного  понятия  как  «любимая жена» – это выше моих творческих сил.

Ну скажите, в каком женском коллективе или сообществе, возглавляемом мужчиной, начиная от ЖЭКа и кончая любым секретариатом, даже Администрацией Президента,  не идет тайная борьба и соперничество за право быть фавориткой и оказывать наибольшее влияние на шефа? А можно ли найти более точное определение такому соперничеству, часто переходящему в  интриганство, как борьба за право быть «любимой женой» (даже без всякого сексуального подтекста)? То-то же…

Наиболее показательным  мне видится поведение одного из замов Главы Администрации Президента, а именно, Елены Леонидовны Лукаш. Для достижения своей цели (стать «любимой женой») она выбрала очень простой, но очень эффективный способ: ублажить – нет, не то, что вы подумали – слух президента. Если бы с последних публичных выступлений Елены Леонидовны сделать посты и разместить  их на любом сайте, уверен  «google»  попросту бы лишил такой ресурс своей индексации. Потому, что ключевое слово  «Президент» в этих постах превышало бы все разумные пределы.

Наиболее показательным в этом отношении мне видится поведение одного из замов Главы Администрации Президента, а именно, Елены Леонидовны Лукаш. Для достижения своей цели (стать «любимой женой») она выбрала очень простой, но очень эффективный способ: ублажить – нет, не то, что вы подумали – слух президента. Если бы с последних публичных выступлений Елены Леонидовны сделать посты и разместить  их на любом сайте, уверен  «google»  попросту бы лишил такой ресурс своей индексации. Потому, что ключевое слово  «Президент» в этих постах превышало бы все разумные пределы.

«…Президент, безусловно, исправил ошибки, которые совершила  Верховная Рада…», «…Президент принял единственное правильное решение…»,  «…Президент  услышал…, слышит…, услышит всех…»,   « …Президентом реализован пункт его предвыборной программы…».   Дальше боюсь продолжать, дабы как бы самого не забанили. В общем, Президент Виктор Федорович Янукович – ум, честь и совесть нашей эпохи.  Это уже  не дословно, но очень близко по сути выступлений госпожи Лукаш.

Женщины президента, несмотря на свою президентоизбранность, как и их земные собратья, нет, сосестры(?) — ну, в общем, вы меня понимаете – не лишены обычных женских слабостей. Поэтому в стремлении Елены Леонидовны стать «любимой женой» нет ничего необычного  и особо предосудительного.  Против женской природы, как говорится, не попрешь. Но почему-то в голову лезут неприятные, я бы даже сказал, тревожные мысли. А не является ли Лукаш тем  пробным шариком, с помощью которого идеологи и политтехнологи Партии регионов начинают обкатывать свои новые технологии?

А не станет ли через 1-2 года обязательным политическим клише «дорогой Виктор Федорович» или « лично Виктор Федорович Янукович», а лет  через 3-5 «Янукович —  лучший друг украинских детей» или «Янукович —  вождь и учитель». Ане сбудется ли лет через10 голубая мечта зама Главы Администрации Президента по гуманитарным вопросам Анны Герман   (см. Любить власть!) и весь украинский народ хором, со слезами   на глазах не скажет: «Президент Янукович, мы тебя любим!» или дружно в шеренгах не проскандирует: «Янукович – вождь всех времен и народов».

Лично я побаиваюсь… Не все это так просто – женщины президента.

 

Логика рассуждений

Николай Азаров: логика рассуждений в наличии есть! На передаче «Большая политика» (3.12.2010) на вопрос журналистов, какие оргвыводы будут сделаны в отношении разработчиков печально известного Налогового кодекса, Николай Янович сказал буквально следующее: «Нам ещё проводить пенсионную реформу, реформу образования, реформу медицины и так далее. И если мы за каждую ошибку будем сшибать головы, то я не знаю, как потом правительство будет работать». А ведь Библия учит:

Николай Азаров: логика рассуждений в наличии есть!

На передаче «Большая политика» (3.12.2010) на вопрос журналистов, какие оргвыводы будут сделаны в отношении разработчиков печально известного Налогового кодекса, Николай Янович сказал буквально следующее: «Нам ещё проводить пенсионную реформу, реформу образования, реформу медицины и так далее. И если мы за каждую ошибку будем сшибать головы, то я не знаю, как потом правительство будет работать».

А ведь Библия учит: «Не наливайте новое вино в старые меха«. В общем, если выстроить логическую цепочку, пора пенсионерам, учителям и врачам потихоньку начинать готовиться к своему Майдану.

Не совсем веселая и логичная логика получается… И тем не менее она есть и вполне объяснимая. Только у Николая Яновича она  за скобками, то есть не на языке.

Ведь, как не крути, а главный ответственный   за проваленный Налоговый кодекс —  он сам, премьер-министр. А вы видели, чтобы когда-нибудь кто-то сам себе «башку сносил»? А вы говорите, что  логика рассуждений отсутствует…

Темы в тему:

Политические слоганы

Чистая правда

Чистая правда

Николай Азаров:  чистая правда иногда не помешает. Когда Николай Янович несколько месяцев назад на Верховной раде употребил фразу: «нібито зубожілий український народ», я на него обиделся. Нет, на этот раз не за украинский язык, а за неправду.  Назвать  «нібито зубожилим» народ, который, чуть ли не единственный в Европе, и сегодня продолжает вымирать и 80% которого еле сводят концы с концами – это не честно, это не правда.  Но когда  недавно Николай Янович выразился в том смысле, что на новом Майдане среди протестующих нет ни одного  представителя олигархических кланов, я несколько успокоился. Потому, что на этот раз премьер-министра сказал чистую правду. Действительно, какой дурак-олигарх будет протестовать против того,  чтобы основное бремя расходов на реформы упало на плечи «нібито зубожілих» украинцев? Так что, как видим, иногда и из уст политика звучит чистая правда. Темы в тему: Политические слоганы

Николай Азаровчистая правда иногда не помешает.

Когда Николай Янович несколько месяцев назад на Верховной раде употребил фразу: «нібито зубожілий український народ», я на него обиделся. Нет, на этот раз не за украинский язык, а за неправду.  Назвать  «нібито зубожилим» народ, который, чуть ли не единственный в Европе, и сегодня продолжает вымирать и 80% которого еле сводят концы с концами – это не честно, это не правда.

Но когда  недавно Николай Янович выразился в том смысле, что на новом Майдане среди протестующих нет ни одного  представителя олигархических кланов, я несколько успокоился. Потому, что на этот раз премьер-министра сказал чистую правду. Действительно, какой дурак-олигарх будет протестовать против того,  чтобы основное бремя расходов на реформы упало на плечи «нібито зубожілих» украинцев?

Так что, как видим, иногда и из уст политика звучит чистая правда.

Темы в тему:

Политические слоганы

Логика рассуждений

Михаил Чечетов

Михаил Чечетов все больше и больше напоминает мне гоголевского героя с созвучной фамилией.  Как и Павел Иванович Чичиков, он постоянно  разъезжает по стране. Вспомните, чуть ли не в половину своих тирад     он вставляет что-то типа: «в моих поездках по стране ко мне постоянно подходят простые люди и говорят…».  А говорят простые люди, как правило, что они всецело поддерживают политику Партии регионов и её лидеров  и возмущаются происками оппозиции. И вот здесь, внимание, второе и главное сходство Чечетова с Чичиковым. Так как живых простых людей, несущих подобный бред, просто не может быть в природе, то, значит, Чечетов выискивает особенных «простых» людей, которые называются… как? Правильно, «мертвыми душами».  К сожалению, на этом сходство между Чечетовым и Чичиковым и заканчивается. Ведь Павел Иванович умел говорить «ни громко, ни тихо,  а совершенно так, как следует». А вот Михаил Васильевич этого делать, ну никак не научится. Громкий понос слов, который его постоянно одолевает при общении с оппонентами  делать мое сравнение Чечетова с Чичиковым несколько натянутым. Ну что же, я не Николай Васильевич, и мне это простительно.

Михаил Чечетов все больше и больше напоминает мне гоголевского героя с созвучной фамилией.  Как и Павел Иванович Чичиков, он постоянно разъезжает по стране. Вспомните, чуть ли не в половину своих тирад     он вставляет что-то типа: «в моих поездках по стране ко мне постоянно подходят простые люди и говорят…».  А говорят простые люди, как правило, что они всецело поддерживают политику Партии регионов и её лидеров  и возмущаются происками оппозиции. И вот здесь, внимание, второе и главное сходство Чечетова с Чичиковым. Так как живых простых людей, несущих подобный бред, просто не может быть в природе, то, значит, Чечетов выискивает особенных «простых» людей, которые называются… как? Правильно, «мертвыми душами».

К сожалению, на этом сходство между Чечетовым и Чичиковым и заканчивается. Ведь Павел Иванович умел говорить «ни громко, ни тихо,  а совершенно так, как следует». А вот Михаил Васильевич этого делать, ну никак не научится. Громкий понос слов, который его постоянно одолевает при общении с оппонентами,  делает мое сравнение Чечетова с Чичиковым несколько натянутым. Ну что же, я не Николай Васильевич, и мне это простительно.

Темы в тему:

Измор

Конституционные изменения

Ксения Ляпина

Уже второй раз помещаю Ксению Ляпину в галерею, только ради ужимок и прыжков, которые она постоянно  демонстрирует на различных ток-шоу.    Наблюдать за поведением этого нардепа, очень интересно.  Но слушать, о чем и   что она говорит, уши уже давно не поворачиваются.  Ну,  можно ли серьезно воспринимать  человека, всю свою сознательную политическую жизнь посвятившего служению одной-единственной «идее»: «Ющенко – так!». Человека, находившегося, как медсестра, и в начале и в середине и в конце  политической карьеры (или болезни?) рядом с этой Политической бездарностью №1 и не видевшего (или не хотевшего видеть), что «пациент» все более и более  «мертв, чем жив» и стремительно превращается в политический труп?

Уже второй раз Ксения Ляпина помещена в галерею только ради ужимок и прыжков, которые она постоянно  демонстрирует на различных ток-шоу.   Наблюдать за поведением этого нардепа, очень интересно.  Но слушать, о чем и   что она говорит, уши уже давно не поворачиваются.  Ну,  можно ли серьезно воспринимать  человека, всю свою сознательную политическую жизнь посвятившего служению одной-единственной «идее»: «Ющенко – так!». Человека, находившегося, как медсестра, и в начале и в середине и в конце  политической карьеры (или болезни?) рядом с этой Политической бездарностью №1 и не видевшего (или не хотевшего видеть), что «пациент» все более и более  «мертв, чем жив» и стремительно превращается в политический труп?

Ксения Ляпина опять хочет учить и «лечить» украинскую общественность? Эх, придумал бы кто закон о политическом банкротстве, в основе которого была бы   философия:  «Обосрался  — не чирикай». И политического банкрота, и всю его обслугу лишать  права заниматься политической деятельностью.  Как    аварийщика-шофера водительских прав, или ту же дуру-медсестру права ухода за больными.

Глядишь, и  вместо банкротов в политике появились бы новые лица. Хоть маленький, но шанс, что украинская политика стала бы хоть на что-нибудь похожей. А не на дурдом, в котором все врачи один к одному ющенки, а медсестры – ляпины.

Темы в тему:

Женский экстаз

Вождизм в стане демократов

Хорохориться

Подниму престиж Украины, или уникальный мировой рекорд

Времени в обрез