Политические роли

Политические роли Андрей Шкиль и Владислав Лукьянов: политические роли распределены. Это было недавно, это было в июле на последнем в сезоне ток-шоу Шустер-Лайф. Первым свою политическую роль «сыграл»  нардеп «оранжевых» Андрей Шкиль. Проявляя чудеса красноречия, виртуозно жонглируя словами (см. Фокусы и эквилибристика), он очень тонко, элегантно и изящно намекнул, что выступавший в то время нардеп «регионалов» Владислав Лукьянов, – обезьянка (мавпочка). Через некоторое время Лукьянов, мило улыбаясь, «ввернул» что-то об обезьяне на службе у Тимошенко. То есть Владислав Владиславович (к изумлению Шкиля) намек понял. Впрочем, может, изумления и не  было, но всей своей богатой и очень живой мимикой,  а также выразительными жестами холерический депутат, его продемонстрировал. После этого  Шкиль бесконечно напирал на Лукьянова, что тот «вихована людина», а Лукьянов раз десять повторил о толерантности в отношениях между политическими оппонентами. Играя свои политические роли, они очень долго и элегантно пикировались (намеками): «Ты мавпочка» - «Нет, ты обезьянка». «Ты -  мавпа». -  «Нет, ты - обезьяна».  Если допустить совсем чуть-чуть аллегории, то они: то подпрыгивали ,то опускались; то резвились, то замирали;  то веселились, то грустнели. Кувыркались, в общем.  А я совсем недавно был на экскурсии в зоопарке. Насмотрелся, в общем.  Поэтому мне стало скучно, я выключил телевизор, пошел и смонтировал этот рисунок. О политических ролях депутатов. Темы в тему: Улучшение социально-психологического климата Политическая культура и «политическое поведение»

Андрей Шкиль и Владислав Лукьянов: политические роли распределены.

Это было недавно, это было в июле на последнем в сезоне ток-шоу Шустер-Лайф. Первым свою политическую роль «сыграл»  нардеп «оранжевых» Андрей Шкиль. Проявляя чудеса красноречия, виртуозно жонглируя словами (см. Фокусы и эквилибристика), он очень тонко, элегантно и изящно намекнул, что выступавший в то время нардеп «регионалов» Владислав Лукьянов, – обезьянка (мавпочка).

Через некоторое время Лукьянов, мило улыбаясь, «ввернул» что-то об обезьяне на службе у Тимошенко. То есть Владислав Владиславович (к изумлению Шкиля) намек понял. Впрочем, может, изумления и не  было, но всей своей богатой и очень живой мимикой,  а также выразительными жестами холерический депутат, его продемонстрировал. После этого  Шкиль бесконечно напирал на Лукьянова, что тот «вихована людина», а Лукьянов раз десять повторил о толерантности в отношениях между политическими оппонентами.

Играя свои политические роли, они очень долго и элегантно пикировались (намеками): «Ты мавпочка» — «Нет, ты обезьянка». «Ты —  мавпа». —  «Нет, ты — обезьяна».  Если допустить совсем чуть-чуть аллегории, то они: то подпрыгивали ,то опускались; то резвились, то замирали;  то веселились, то грустнели. Кувыркались, в общем.  А я совсем недавно был на экскурсии в зоопарке. Насмотрелся, в общем.  Поэтому мне стало скучно, я выключил телевизор, пошел и смонтировал этот рисунок. О политических ролях депутатов.

Темы в тему:

Улучшение социально-психологического климата

Политическая культура и «политическое поведение»

Сильная позиция у спикера

Владимир Литвин: как всегда сильная позиция у спикера, очень четкая, смелая и   конкретная .

На ток-шоу «Свобода слова» (ISTV, 12.07.)   Владимир Михайлович безо всяких экивоков сказал, что полностью поддерживает положение Закона о недопущении к выборам партийных организаций, зарегистрированных менее года назад. Потому что политики скупают партии под выборы. Тут же, подчеркивая свою сильную позицию,  Владимир Михайлович заявил, что говорит это очень смело и никакого суда не боится.

На вопрос ведущего, кого спикер  конкретно имеет в виду: «скупают партии»,  Владимир Михайлович  конкретно ответил (дословно):  «Кого маємо, тих і на увазі». И строго посмотрел на ведущего,  чтобы тот все понял.  Ведущий понял.  А я нет.  Хотя ответ мне и понравился. Я его даже себе записал. На «хотели как лучше,  а вышло как всегда» конечно не тянет , но «перл» явно из той  шкатулки. С почином  вас Владимир Михайлович!  В литературе малых форм!  Желаю на этом  поприще больших  успехов!

А вот в грядущих выборах…  Погодю желать успехов.  Выберай вас, не выберай  — все равно вы  и ваши  партийцы к любой власти притулитесь…  Да и конкуренции боитесь  (молодых да ранних, зарегистированных  менее года назад). Ведь не только тигипковцы и яценюковцы из купленных партий могли  бы прийти.  Некрасиво! Не то, что на новеньких большие надежды возлагает народ.  Но на вас и того   менше.

А насчет «сильной позиции у спикера» я, конечно,  пошутил. Она всегда у вас была и будет, как на этой картинке.

Владимир Литвин: как всегда сильная позиция у спикера, очень четкая, смелая и   конкретная .  На ток-шоу «Свобода слова» (ISTV, 12.07.)   Владимир Михайлович безо всяких экивоков сказал, что полностью поддерживает положение Закона о недопущении к выборам партийных организаций, зарегистрированных менее года назад. Потому что политики скупают партии под выборы. Тут же, подчеркивая свою сильную позицию,  Владимир Михайлович заявил, что говорит это очень смело и никакого суда не боится.  На вопрос ведущего, кого спикер  конкретно имеет в виду: «скупают партии»,  Владимир Михайлович  конкретно ответил (дословно):  «Кого маємо, тих і на увазі». И строго посмотрел на ведущего,  чтобы тот все понял.  Ведущий понял.  А я нет.  Хотя ответ мне и понравился. Я его даже себе записал. На «хотели как лучше,  а вышло как всегда» конечно не тянет , но «перл» явно из той  шкатулки. С почином  вас Владимир Михайлович!  В литературе малых форм!  Желаю на этом  поприще больших  успехов!  А вот в грядущих выборах…  Погодю желать успехов.  Выберай вас, не выберай  - все равно вы  и ваши  партийцы к любой власти притулитесь…  Да и конкуренции боитесь  (молодых да ранних, зарегистированных  менее года назад). Ведь не только тигипковцы и яценюковцы из купленных партий могли  бы прийти.  Некрасиво! Не то, что на новеньких большие надежды возлагает народ.  Но на вас и того   менше.  А насчет «сильной позиции у спикера» я, конечно,  пошутил. Она всегда у вас была и будет, как на этой картинке.   Тема в тему: Невже Україні не треба Литвин? Или вещи не первой необходимости

Тема в тему:

Невже Україні не треба Литвин? Или вещи не первой необходимости

 

Закон о запрете курения

Юрий Кармазин: закон о запрете курения на толчке  Чего не  знаю, того не знаю. Не знаю, какой злостный курильщик так сильно рассердил народного депутата Юрия Кармазина. Но реакция последовала молниеносная и с использоваием всех нардеповских полномочий: в ВР подан проект закона о запрете курения в собственном жилом помещении, другими словами, у себя дома. Уважаемый Юрий Анатольевич, ко мне обратился знакомый, которого я давно не видел, вернее,   его никому не показывали, и попросил передать Вам эту записку. Содержания не редактирую.Юрий Кармазин: закон о запрете курения на толчке. «Мне очень нравится закон о запрете курения, но Я очень обеспокоен механизмом его исполнения. Поэтому прошу, сделайте еще к этому закону о запрете курения поправку. Или дополнение. Или новый закон. Я в этом плохо соображаю, Я человек неуверенный или неуравновешенный не знаю. И меня не допускают к написанию законов. А вас допускают. Поэтому сделайте такой закон, чтобы в каждой семье был мальчик. И звали этого мальчика Павликом Морозовым. Тогда будет порядок с выполнением вашего закона. Тогда  папа перед сном сел не толчок выкурить перед сном сигарету, а Павлик Морозов и позвонил участковому. Участковый приедет со спецназом, взломает дверь и стянет его, курящего, с толчка. И в наручники. И тогда всем будет хорошо. Мы искореним последнюю причину, по которой нам плохо жилось. А именно, курящий не толчке папа. Клянусь именем всех вождей! Да здравствует Закон о запрете курения и его автор! Эфрон и Брокгауз»

Юрий Кармазин: закон о запрете курения на толчке

Чего не  знаю, того не знаю. Не знаю, какой злостный курильщик так сильно рассердил народного депутата Юрия Кармазина. Но реакция последовала молниеносная и с использоваием всех нардеповских полномочий: в ВР подан проект закона о запрете курения в собственном жилом помещении, другими словами, у себя дома.

Уважаемый Юрий Анатольевич, ко мне обратился знакомый, которого я давно не видел, вернее,   его никому не показывали, и попросил передать Вам эту записку. Содержания не редактирую.

«Мне очень нравится закон о запрете курения, но Я очень обеспокоен механизмом его исполнения. Поэтому прошу, сделайте еще к этому закону о запрете курения поправку. Или дополнение. Или новый закон. Я в этом плохо соображаю, Я человек неуверенный или неуравновешенный не знаю. И меня не допускают к написанию законов. А вас допускают. Поэтому сделайте такой закон, чтобы в каждой семье был мальчик. И звали этого мальчика Павликом Морозовым. Тогда будет порядок с выполнением вашего закона. Тогда  папа перед сном сел не толчок выкурить перед сном сигарету, а Павлик Морозов и позвонил участковому. Участковый приедет со спецназом, взломает дверь и стянет его, курящего, с толчка. И в наручники. И тогда всем будет хорошо. Мы искореним последнюю причину, по которой нам плохо жилось. А именно, курящий не толчке папа. Клянусь именем всех вождей! Да здравствует Закон о запрете курения и его автор! Эфрон и Брокгауз»

Проблема свободы слова в Украине

Проблема свободы слова в Украине   остается. Ответ на «детский вопрос», поставленный в заметке Право на свободу слова.

Свобода слова, как воздух необходима сегодняшней оппозиции, чтобы бороться  за власть с пришедшей к власти вчерашней оппозицией. Иными словами, одни богатенькие дерутся с другими богатенькими за власть, чтобы стать ещё более богатенькими (или не потерять богатство).  Вот и вся квинтэссенция украинской политики. И сами понимаете, свобода слова в этой перманентной  драчке – очень важное и действенное  оружие. И используется оно по характерному для Украины  назначению – решению личных интересов ребят-политиков.

Не согласны? Я не спрашиваю богатеньких,  политиков, высокопоставленных чиновников (что в общем одно и то же) – всех тех, кто гордо себя именует «украинской элитой». Эти, безусловно, не согласны. Я спрашиваю рядового украинца, которого до печенок задолбали бедность, нищета, бесправие и беспросветность.  Если он не согласен, тогда я продолжаю.

Вы много можете вспомнить случаев, когда свобода слова на ТВ, радио, в прессе, митингах, акциях протеста использовалась бы оппозиционерами не для того, чтобы сказать: «Власть плохая,  а мы (оппозиция) —  хорошие!».  А  чтобы сказать: «Нация  вымирает!» ( в 2009 году население Украины уменьшилось  ещё на 0, 5%)( Демография Украины и Белорусии); «Народ в  нищете!» (по статистике ООН, за чертой бедности в Украине живут 78%  людей) (Бедность и нищета); «Простые люди бесправны, как при феодализме!» (лозинские резервации в сёлах и всевластие работодателя в городе) («Пересічний» — значит, никакой); «Продукты в магазинах отравлены!» (украинские супермаркеты стали  свалкой  для  генномодифицированных  и просто недоброкачественных продуктов, от которых отказались другие страны); «Фармацевтическая мафия беспредельничает!» (цены многих лекарств выше европейских, а качество — подделки) (Информационное преступление, или пиар во время чумы) ; «Конституционные  гарантии – фикция!» (бесплатная медицина, бесплатное образование и т. д.) (Реализация социальных прав граждан. В Европе, может и есть…).  Если когда-нибудь  «элитные» оппозиционеры и вспоминали  об этом — с большим пафосом, но вскользь (?!) — то непосредственно перед выборами (Наконец-то политические бойцы вспомнили!).  А вскользь о действительно вопиющих проблемах для простого украинца тимошенки-луценки-кириленки вспоминают потому,  что при пристальном рассмотрении   вопроса окажется, что и они к его «возникновению» тоже «приложили руку».

Так нужна рядовому украинцу свобода слова? Нужна!  Но не для того, чтобы добыть её в изматывающей борьбе  и подарить сегодняшней «элитной» оппозиции. А для того, чтобы у себя дома сказать своему богатенькому буржую-хозяину, что он  козёл и ворюга, а зажравшемуся «держслужбовцю» -начальнику, — что он тупое быдло  и купил должность за деньги, а городскому начальнику милиции, что он держиморда и своих ментов использует в целях собственного обогащения, а районному судье, что он за взятки освобождает от наказания педофилов и убийц…   А вы пробовали это делать? И у вас что-то да получилось?  И вы до сих пор живы? И  у  вас проблема свободы слова в Украине не вылилась в большую личную проблему? Ну, «тоді ми йдемо до вас!!!».

Право на свободу слова

Зачем рядовому  украинцу право на свободу слова?

— Как?! – вскричит, например, Ксения Ляпина, Сергей Соболев или другой  оппозиционный политик. — Да пойми ты, не будет права на свободу слова, не будет и колбасы.

Под «колбасой» на слэнге украинских политиков подразумеваются материальные блага и достойный уровень жизни маленького украинца.  И вроде все правильно и логично: за достойные человеческие условия жизни простому украинцу надо бороться, а для этой борьбы необходима свобода слова.

Напоминаю: с 2004 года мы имеем наибольшие права на  свободу слова на всём бывшем пространстве СССР. И тут напрашивается     второй вопрос: почему же мы  (маленькие украинцы) до сих пор такие нищие. Напоминаю еще раз: по данным ООН,    по уровню благосостояния Украина занимает одно из последних мест в Европе, опережая лишь Молдову (смотри Бедность и нищета).

Так    где ж она, прямо пропорциональная зависимость  между уровнями свободы слова, демократии и благосостоянием маленького украинца?
Так  надо ли рядовому  украинцу право на свободу слова? Лично я на эту тему хочу порассуждать в заметке
Проблема свободы слова в Украине .

 

День рождения Президента

День рождения Президента  всего лишь три дня в году.  Прав Николай Янович Азаров: жить стало веселее (см. Политические слоганы ). И намного. Ещё никогда,  и  это очень  бросается в глаза, так весело и с таким разудалым размахом  не отмечала  Украина день рождения своего Президента. Описанием этого грандиозного трехдневного  мероприятия планетарного масштаба заняты сейчас все украинские СМИ, поэтому повторяться  не буду.  В силу своего занудного характера остановлюсь на недоработках. Впрочем – буду объективным – на сегодняшний день для празднования столь грандиозного события сделано все возможное. Но сколько ещё предстоит подумать и поработать над перспективами!   И тут я совершенно согласен с нардепом  Михаилом Чечетовым: нужны конституционные изменения.  Уже само расширение властных полномочий   само по себе будет хорошим  подарком к следующему дню рождения Президента. Это само собой разумеется! Но нужны и просто необходимы и нестандартные подходы. Лично я предложил бы забрать у Виктора Федоровича часть имеющихся полномочий. Не крутите сразу пальцем у виска, а послушайте, - я  просто  неточно выразился. Во-первых, не забрать,  а передать. Во-вторых,  не навсегда, а всего лишь на несколько дней перед следующим днем рождения Президента. В-третьих передавать не кому  попало, а только лично заму по гуманитарным вопроса Анне Николаевне Герман.  Ведь с каждым годом всенародная любовь к Президенту будет только усиливаться и преумножаться. А теперь представьте себе, сможет ли скромный енакиевский парень каждый раз  ко дню рождения присваивать себе звание  Героя Украины. Или объявлять три дня рождения в году всенародным праздником   и выходными днями. Или переименовать Енакиево в Януковичево.  Не сможет! А Анна Николаевна сможет!  Мало того, она давно работает в этом направлении. Помните, она пообещала, что через год мятежный Львов скажет Януковичу: «Я тебя люблю!» (см.  Любить власть!). Не иначе,  это и станет началом ещё более грандиозного празднования следующего дня рождения Президента.

День рождения Президента всего лишь три дня в году.

Прав Николай Янович Азаров: жить стало веселее (см. Политические слоганы ). И намного. Ещё никогда,  и  это очень  бросается в глаза, так весело и с таким разудалым размахом  не отмечала  Украина день рождения своего Президента. Описанием этого грандиозного трехдневного  мероприятия планетарного масштаба заняты сейчас все украинские СМИ, поэтому повторяться  не буду.  В силу своего занудного характера остановлюсь на недоработках. Впрочем – буду объективным – на сегодняшний день для празднования столь грандиозного события сделано все возможное. Но сколько ещё предстоит подумать и поработать над перспективами!

И тут я совершенно согласен с нардепом  Михаилом Чечетовым: нужны конституционные изменения.  Уже само расширение властных полномочий  само по себе будет хорошим  подарком к следующему дню рождения Президента. Это само собой разумеется! Но нужны и просто необходимы и нестандартные подходы. Лично я предложил бы забрать у Виктора Федоровича часть имеющихся полномочий. Не крутите сразу пальцем у виска, а послушайте, — я  просто  неточно выразился. Во-первых, не забрать,  а передать. Во-вторых,  не навсегда, а всего лишь на несколько дней перед следующим днем рождения Президента. В-третьих передавать не кому  попало, а только лично заму по гуманитарным вопроса Анне Николаевне Герман.

Ведь с каждым годом всенародная любовь к Президенту будет только усиливаться и преумножаться. А теперь представьте себе, сможет ли скромный енакиевский парень каждый раз  ко дню рождения присваивать себе звание  Героя Украины. Или объявлять три дня рождения в году всенародным праздником   и выходными днями. Или переименовать Енакиево в Януковичево.  Не сможет! А Анна Николаевна сможет!  Мало того, она давно работает в этом направлении. Помните, она пообещала, что через год мятежный Львов скажет Януковичу: «Я тебя люблю!» (см. Любить власть!). Не иначе,  это и станет началом ещё более грандиозного празднования следующего дня рождения Президента.

Гарантии профсоюзов

Василий Хара, или   гарантии профсоюзов по-украински: как минимум год ФПУ не будет предъявлять претензии к деятельности правительства.   Вы не знаете что такое ФПУ? Это такая Федерация профсоюзов Украины, обьединяющая, по словам ее главы, 7млн.   трудящихся Украины. А вы знаете, кто такой Василий  Хара? Это и есть тот самый глава. Который от имени преобладающего числа трудящихся страны вслед за Азаровым заявляет, что им на столько веселее и лучше стало жить, что     остается только коленопреклонно  благодарить родное правительство и не мешать работать. А вы знаете, кем еще подрабатывает Василий  Георгиевич?  Народным депутатом Украины, членом  парламентской фракции Партии регионов. То есть непосредственным подчиненным по партийной линии этого самого Азарова, главы, которую еще называют партией олигархов. А вы знаете, кто такие олигархи, которым в конечном итоге и предназначены эти гарантии профсоюзов?  Это такие миллионеры и миллиардеры, которые живут тем веселее (лучше уже некуда), чем больше последних соков сумеют выдавить из наемных работников.  Гарантии профсоюзов,   Партия регионов, партия олигархов, сами олигархи… Правда, все как-то запутанно и малопонятно? Что поделаешь – это украинская политика. Тем не менее перехожу на актуальный в дни ЧМ 2010  простой и всем понятный футбольный язык. Вы можете себе представить защитника одновременно в одном и том же мачте играющего на полставки нападающим, или хотя бы полузащитником, в команде-сопернике? Вот и я не могу. А Василий  Георгиевич Хара – может. Он как раз и есть такой защитник. Защитник   интересов наемных работников. P.S. Василий  Георгиевич ,скажите пожалуйста, вам хоть раз в жизни какой-нибудь порядочный европейский профсоюзный деятель руку подал? Василий  Георгиевич, я совсем не хочу вас обидеть. Бесполезно. Просто я читал, что там одно только подозрение руководителя профсоюза в пособничестве работодателю автоматически переводит его в разряд изгоев. Вот я и хочу узнать, правда ли это?  Есть ли такие гарантии профсоюзов Европы?

Василий Хара, или   гарантии профсоюзов по-украински: как минимум год ФПУ не будет предъявлять претензии к деятельности правительства.

Вы не знаете что такое ФПУ? Это такая Федерация профсоюзов Украины, обьединяющая, по словам ее главы, 7млн. трудящихся Украины. А вы знаете, кто такой Василий  Хара? Это и есть тот самый глава. Который от имени преобладающего числа трудящихся страны вслед за Азаровым заявляет, что им на столько веселее и лучше стало жить, что     остается только коленопреклонно  благодарить родное правительство и не мешать работать. А вы знаете, кем еще подрабатывает Василий Георгиевич? Народным депутатом Украины, членом  парламентской фракции Партии регионов. То есть непосредственным подчиненным по партийной линии этого самого Азарова, главы Партии регионов, которую еще называют партией олигархов. А вы знаете, кто такие олигархи, которым в конечном итоге и предназначены эти гарантии профсоюзов?  Это такие миллионеры и миллиардеры, которые живут тем веселее (лучше уже некуда), чем больше последних соков сумеют выдавить из наемных работников.

Гарантии профсоюзов,   Партия регионов, партия олигархов, сами олигархи… Правда, все как-то запутанно и малопонятно? Что поделаешь – это украинская политика. Поэтому перехожу на актуальный в дни ЧМ 2010 простой и всем понятный футбольный язык.

Вы можете себе представить защитника одновременно в одном и том же мачте играющего на полставки нападающим, или хотя бы полузащитником, в команде-сопернике? Вот и я не могу. А Василий  Георгиевич Хара – может. Он как раз и есть такой защитник. Защитник интересов наемных работников.

P.S. Василий Георгиевич, пожалуйста, скаждите, вам хоть раз в жизни какой-нибудь порядочный европейский профсоюзный деятель руку подал? Василий  Георгиевич, я совсем не хочу вас обидеть. Бесполезно. Просто я читал, что там одно только подозрение руководителя профсоюза в пособничестве работодателю автоматически переводит его в разряд изгоев. Вот я и хочу узнать, правда ли это?  Есть ли такие гарантии профсоюзов Европы?

Работодатели Украины

Игорь Шкиря:  работодатели  Украины в команде наемных работников Как видно из портретов перед нами настоящий политический трибун, грозный то ли обличитель , то ли призыватель, кого-то бичующий, на кого-то нападающий.  И с такими-то данными   в политических тусовках типа разных ток-шоу практически  не замечен! Жаль!  Зато замечен Игорь  Николаевич как  злостный прогульщик  (около 90%)заседаний ВР  и как один из помощников «профсоюзного гаранта» трудящихся Василия Хары (главы Федерации профсоюзов Украины). Ну, со злостным прогульщиком все понятно (как говорится, обычное дело),  а вот про помощника можно и поподробнее.  И опять (см. ), чтобы хоть немного разобраться в ситуации придется обратиться к футбольной аналогии и терминологии. Как и его босс, Шкиря играет  одновременно в двух командах в одном матче: «Работодатель Украины» - «Наёмный работник». Но есть нюансы.  Если у Хары вроде бы основное место работы – защитник команды «Наёмный работник», а на полставки он подрабатывает  то ли нападающим, то ли полузащитником  «Работодателя Украины», то у Шкири  всё   более определенно.  Его основное место работы: чистый нападающий «Работодателе»,  а защитник «Наёмного работника» - так, маленький приработок.  Ну,  сами подумайте, как можно стать владельцем кучи предприятий и обладателем состояния в $65 млн., серьёзно   защищая интересы наёмных работников?  Что, Игорь Николаевич дурак? Конечно, нет! В дураках, согласно современной украинской традиций, как  всегда, остаются наемные работники. А не работодатели  Украины.

Игорь Шкиря:  работодатели  Украины в команде наемных работников Как видно из портретов перед нами настоящий политический трибун, грозный то ли обличитель , то ли призыватель, кого-то бичующий, на кого-то нападающий.  И с такими-то данными   в политических тусовках типа разных ток-шоу практически  не замечен! Жаль!  Зато замечен Игорь  Николаевич как  злостный прогульщик  (около 90%)заседаний ВР  и как один из помощников «профсоюзного гаранта» трудящихся Василия Хары (главы Федерации профсоюзов Украины). Ну, со злостным прогульщиком все понятно (как говорится, обычное дело),  а вот про помощника можно и поподробнее.  И опять (см. ), чтобы хоть немного разобраться в ситуации придется обратиться к футбольной аналогии и терминологии. Как и его босс, Шкиря играет  одновременно в двух командах в одном матче: «Работодатель Украины» - «Наёмный работник». Но есть нюансы.  Если у Хары вроде бы основное место работы – защитник команды «Наёмный работник», а на полставки он подрабатывает  то ли нападающим, то ли полузащитником  «Работодателя Украины», то у Шкири  всё   более определенно.  Его основное место работы: чистый нападающий «Работодателе»,  а защитник «Наёмного работника» - так, маленький приработок.  Ну,  сами подумайте, как можно стать владельцем кучи предприятий и обладателем состояния в $65 млн., серьёзно   защищая интересы наёмных работников?  Что, Игорь Николаевич дурак? Конечно, нет! В дураках, согласно современной украинской традиций, как  всегда, остаются наемные работники. А не работодатели  Украины.

Работодатели  УкраиныИгорь Шкиря:  работодатели  Украины в команде наемных работников Как видно из портретов перед нами настоящий политический трибун, грозный то ли обличитель , то ли призыватель, кого-то бичующий, на кого-то нападающий.  И с такими-то данными   в политических тусовках типа разных ток-шоу практически  не замечен! Жаль!  Зато замечен Игорь  Николаевич как  злостный прогульщик  (около 90%)заседаний ВР  и как один из помощников «профсоюзного гаранта» трудящихся Василия Хары (главы Федерации профсоюзов Украины). Ну, со злостным прогульщиком все понятно (как говорится, обычное дело),  а вот про помощника можно и поподробнее.  И опять (см. ), чтобы хоть немного разобраться в ситуации придется обратиться к футбольной аналогии и терминологии. Как и его босс, Шкиря играет  одновременно в двух командах в одном матче: «Работодатель Украины» - «Наёмный работник». Но есть нюансы.  Если у Хары вроде бы основное место работы – защитник команды «Наёмный работник», а на полставки он подрабатывает  то ли нападающим, то ли полузащитником  «Работодателя Украины», то у Шкири  всё   более определенно.  Его основное место работы: чистый нападающий «Работодателе»,  а защитник «Наёмного работника» - так, маленький приработок.  Ну,  сами подумайте, как можно стать владельцем кучи предприятий и обладателем состояния в $65 млн., серьёзно   защищая интересы наёмных работников?  Что, Игорь Николаевич дурак? Конечно, нет! В дураках, согласно современной украинской традиций, как  всегда, остаются наемные работники. А не работодатели  Украины.

Игорь Шкиря: работодатели  Украины в команде наемных работников.

Как видно из портретов, перед нами настоящий политический трибун, грозный то ли обличитель , то ли призыватель, кого-то бичующий, на кого-то нападающий.  И с такими-то данными   в политических тусовках типа разных ток-шоу практически  не замечен! Жаль!

Зато замечен нардеп Украины Игорь Шкиря как  злостный прогульщик  (около 90%) заседаний ВР  и как один из помощников «профсоюзного гаранта» трудящихся Василия Хары (главы Федерации профсоюзов Украины). Ну, со злостным прогульщиком все понятно (как говорится, обычное дело),  а вот про помощника можно и поподробнее.

И опять (см. Гарантии профсоюзов), чтобы хоть немного разобраться в ситуации придется обратиться к футбольной аналогии и терминологии. Как и его босс, Шкиря играет  одновременно в двух командах в одном матче: «Работодатель Украины» — «Наёмный работник». Но есть нюансы.  Если у Хары вроде бы основное место работы – защитник команды «Наёмный работник», а на полставки он подрабатывает  то ли нападающим, то ли полузащитником  «Работодателя Украины», то у Шкири  всё   более определенно.  Его основное место работы: чистый нападающий «Работодателя»,  а защитник «Наёмного работника» — так, маленький приработок.

Ну,  сами подумайте, серьёзно   защищая интересы наёмных работников, можно ли стать владельцем кучи предприятий и обладателем состояния в $65 млн.?  Что, Игорь Николаевич дурак? Конечно, нет! В дураках, согласно современной украинской традиций, как  всегда, остаются наемные работники. А не работодатели  Украины.